10 เหตุผลที่ทำไมรางวัลออสการ์ห่วย (& จำเป็นต้องจากไป)

รางวัลออสการ์ปี 2021 มีผลงานที่ต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์ เต็มไปด้วยปัญหามากมายและผู้คนจำนวนมากหยุดที่จะเชื่อในความน่าเชื่อถือของ Academy ถึงเวลาแล้วหรือยังสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในรางวัลออสการ์

หมกมุ่นอยู่กับการโต้เถียง

ไอ้หนู เราจะเริ่มยังไงดี!! มีการโต้เถียงมากมายเกี่ยวกับรางวัลออสการ์ที่เราไม่กล้านับ เริ่มต้นด้วยประเด็นต่างๆ เช่น การเป็นตัวแทนเรื่องเพศในสถาบันการศึกษาน้อยเกินไป ไปจนถึงนักแสดงหญิงและผู้สร้างภาพยนตร์ตัวน้อยที่ชนะรางวัลบนแท่น ออสการ์เสียไปอย่างเลวร้าย คนผิวสียกข้อกังวลของพวกเขาเมื่อพวกเขาพูดถึงปัญหา #OscarsSoWhite สถาบันการศึกษาตอบสนองด้วยการสร้างข้อกำหนดด้านความหลากหลาย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติด้วยระยะขอบที่เล็กที่สุด อันที่จริงแล้ว มันเน้นให้เห็นถึงประเด็นต่างๆ มากยิ่งขึ้น The Oscars เป็นสโมสรของคนผิวขาวมาโดยตลอด มันคงไม่มีวันเปลี่ยนแปลง

สำหรับรางวัลระดับนานาชาติ แทบจะเรียกได้ว่าเป็น 'นานาชาติ' เลยทีเดียว

ออสการ์มอบรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมให้กับภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ทำให้เราประหลาดใจมากพอที่จะยืนปรบมือและปรบมือให้ โดยไม่คำนึงถึงภาษาและที่มาของภาพยนตร์ ภาพยนตร์ทุกเรื่องมีสิทธิ์ได้รับรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แต่นั่นไม่ใช่จนกระทั่ง Parasite ได้รับรางวัลเมื่อปีที่แล้ว รางวัลออสการ์เป็นตัวแทนของการสร้างภาพยนตร์ระดับโลก เหตุใดพวกเขาจึงมีสองประเภทที่แตกต่างกันสำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม (ผลิตในอเมริกาและอังกฤษ) และภาพยนตร์สารคดียอดเยี่ยมระดับนานาชาติ ไม่ได้หมายความว่าเรากำลังแยกภาพยนตร์ตามภาษาและแหล่งที่มาอย่างไม่ถูกต้องใช่หรือไม่ Another Round เป็นหนังที่ดีกว่า Nomadland มันไม่ยุติธรรมและไม่ถูกเรียกสำหรับภาพหลังที่ไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุด

ภาพยนตร์ถูกเลือกโดยอิงจากเนื้อหาเพียงอย่างเดียวในปัจจุบัน

ภาพยนตร์ไม่ได้ถูกสร้างเพื่อทดลองสร้างภาพยนตร์อีกต่อไป พวกเขาไม่ได้ทำขึ้นสำหรับนิยาย ความคิดและความฝันถูกทิ้งลงชักโครก ตอนนี้ภาพยนตร์ขึ้นอยู่กับหัวข้อ ผู้คนดูภาพยนตร์สำหรับดาราและข้อความที่ได้รับ เกมเลียนแบบประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ผู้คนต่างแห่กันไปที่โรงภาพยนตร์เพื่อดู Benedict Cumberbatch ไม่ใช่ Alan Turing เด็กหญิงชาวเดนมาร์กใช้ไอคอนสาวข้ามเพศ Lili Elbe เป็นเครื่องมือทางการตลาด สตีฟจ็อบส์ใช้ชื่อและชื่อเสียงของสตีฟจ็อบส์ในการโฆษณาตัวเองอย่างแท้จริง ตอนนี้ภาพยนตร์ใช้เรื่องราวที่สร้างขึ้นเพื่อดึงดูดผู้ชม รางวัลออสการ์ไม่สนับสนุนให้กรรมการคิดสิ่งแปลกใหม่อีกต่อไป

ยังอ่าน: รางวัลออสการ์: 16 ช่วงเวลาที่น่าอึดอัดจากงานประกาศรางวัลประจำปี 2021

ผู้กำกับเทเลอร์เมคภาพยนตร์ที่ออกแบบมาเพื่อคว้ารางวัล

มาถึงเรื่อง Oscar-Bait กันบ้างครับ เราจะพูดอะไรบางอย่างที่ขัดแย้งกันมากที่นี่ รางวัลออสการ์มักจะชอบนักแสดงที่เล่นเป็นตัวละครพิการ อ้วน น่าเกลียด เกย์ หรือมีลักษณะร่างกายต่างกัน ยกตัวอย่าง Eddie Redmayne ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาส่วนใหญ่เป็นความล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ ใน The Theory Of Everything เขาเล่นเป็น Stephen Hawking ในเรื่อง The Danish Girl เขาเล่นเป็น Lilli Elbe เพียงอย่างเดียวพูดถึงความลำเอียงบางอย่างที่มีอยู่ในฮอลลีวูด ผู้สร้างภาพยนตร์มักจะสร้างภาพยนตร์ที่ออกแบบมาเพื่อคว้ารางวัลในปัจจุบัน พวกเขาไม่ได้มาเพื่อเอาใจคนทั่วไปและทำให้พวกเขาคิด ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมันคือจุดบอดของหนัง รางวัลออสการ์เผยแพร่แนวทางปฏิบัติในการโน้มน้าวกรรมการให้ได้รับรางวัลเพียงอย่างเดียว

แท้จริงแล้วไม่มีใครใส่ใจเกี่ยวกับชีวประวัติอีกต่อไป (หยุดสร้างมันได้แล้ว!!)

ในปี 2559 และปีต่อ ๆ มา ชีวประวัติจำนวนมากได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในปี 2559 เพียงปีเดียว ภาพยนตร์สี่ในห้าเรื่องที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์เป็นภาพยนตร์ชีวประวัติที่อิงจากผู้คนในชีวิตจริง สถาบันการศึกษาไม่เคยหยุดนิ่งทำให้เราทึ่ง มันยังคงสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้คนที่เรื่องราวต่างๆ เป็นความรู้สาธารณะที่คลั่งไคล้และเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง เรารู้เกี่ยวกับสตีฟจ็อบส์ มีคนจำนวนมากพอสมควรที่รู้แล้วว่าลิลลี เอลเบเป็นใคร ปี 2564 มีชีวประวัติและละครอิงข้อเท็จจริงมากมายเข้ามาเกี่ยวข้อง Judas And the Black Messiah, Mank และ One Night In Miami บอกเล่าเรื่องราวที่โลกรู้อยู่แล้ว เอาของที่รู้ๆ กันถึงขั้นร้องไห้ออกมา!!

เกณฑ์การคัดเลือกผู้ชนะของ Academy นั้นคลุมเครืออย่างยิ่งและคลุมเครือ

สถาบันการศึกษามีสมาชิกประมาณ 7000 คน พวกเขายึดตามคะแนนเสียงข้างมาก สมาชิก 7000 คน แบ่งเป็น 17 สาขา และสำหรับการเสนอชื่อประเภทใดประเภทหนึ่ง มีเพียงบางสาขาเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนได้ ดังนั้นไม่ใช่ทั้ง 17 สาขาที่จะโหวตให้เป็น Best Animated Feature แต่นี่คือสิ่งที่จับได้ Academy อ้างว่าคะแนนโหวตเป็นกลางโดยสิ้นเชิง ไม่ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยภายนอก และคณิตศาสตร์ที่พวกเขานำเสนอนั้นซับซ้อนมาก โดยเปลี่ยนจากหมวดหมู่หนึ่งเป็นอีกหมวดหมู่หนึ่ง Academy นำเสนออัลกอริธึมที่ซับซ้อนเกินสมควรสำหรับการเลือกหมวดหมู่อย่างชาญฉลาดในนามของความโปร่งใส

หากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ ก็ไม่สามารถคว้ารางวัลภาพที่ดีที่สุดด้วยเหตุผลแปลกๆ ได้

ออสการ์และอะคาเดมีมักจะชอบภาพยนตร์ที่พวกเขามองว่าเป็น 'ศิลปะ' แนวคิดด้านศิลปะของพวกเขาเป็นสิ่งที่ดึงดูดสายตา มีส่วนร่วมทางจิตใจ และสดใหม่ แต่นี่คือสิ่งที่จับได้ – ออสการ์ไม่ค่อยชอบภาพยนตร์ที่สร้างเป็นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ บ่อยครั้งที่คุณดูหนังอย่าง Mad Max: Fury Road หรือ The Dark Knight ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องเป็นที่รักของแฟน ๆ ทั่วโลกและเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจทานมากที่สุดในปีที่ออกฉาย

เหตุใดสถาบันจึงควรตัดสินใจเลือกภาพที่ดีที่สุดในขณะที่ผู้ชมทั่วไปไม่มีสิทธิ์พูด

ในระบอบประชาธิปไตย ทุกคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ในรางวัลออสการ์ มันเป็นเพียงภาพลวงตาของระบอบประชาธิปไตย คุณสามารถเสนอชื่อเข้าชิงได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่ Academy จะเป็นผู้เลือกว่าใครชนะและใครแพ้ อย่างที่เราบอกไป Academy เป็นสมาชิกที่แข็งแกร่งถึง 7000 คน ภาพยนตร์สร้างมาเพื่อดวงตาเท่านั้นหรือไม่? ภาพยนตร์ทำขึ้นเพื่อมวลชน คนทั่วไป สหรัฐฯ เราควรจะมีคำพูดสุดท้ายในการตัดสินใจ ทำไมคนดูหนังไม่โหวต? เหตุใดเราจึงถูกกีดกันตลอดเวลาและถูกบังคับให้เฝ้าดูสิ่งต่างๆ จากระยะไกลหลังประตูที่ปิด

คุณอาจชอบ: เซเลบในนัดแรกของพวกเขา รางวัลออสการ์ล่าสุด

อุปสรรคอันยิ่งใหญ่ในการเข้า

ก่อนหน้านี้ กรรมการอย่าง James Cameron และ Ridley Scott ได้เปิดตัวแคมเปญต่อต้านบริการสตรีมมิงที่ประสบความสำเร็จเพียงคนเดียว พวกเขาทำให้ Academy เชื่อว่า Netflix Originals และ Amazon Originals ไม่มีคุณสมบัติสำหรับหมวดหมู่ Best Picture และที่ตลกก็คือ อะคาเดมี่เชื่อพวกเขา เป็นเวลานานจริงๆ ที่ Netflix ต้องปล่อยภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องหลายเรื่องเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เพื่อที่พวกเขาจะได้เข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในหลายๆ ตัวอย่างของอุปสรรคที่มองไม่เห็นแต่ทรงพลังในการปกป้องรางวัลอันทรงเกียรติที่สุดในอุตสาหกรรมภาพยนตร์

ได้เผยแพร่วัฒนธรรมชนชั้นสูงมานานเกินไป

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด สถาบันการศึกษาได้ทำทุกวิถีทางเพื่อให้ตัวเองเป็นที่รู้จักในฐานะบุคคลที่มีขนาดใหญ่กว่าชีวิต สมาชิกของ Academy ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นราชวงศ์ ยกตัวอย่างของ Kirsten Dunst ช่วงเวลาที่เธอเป็นสมาชิก เว็บไซต์ข่าวและนิตยสารออนไลน์เริ่มหลั่งไหลเข้ามาหาเธอ โดยเผยแพร่บทความทีละบทความเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอ เหตุใดเราจึงควรสนใจว่าผู้หญิงคนหนึ่งคิดอย่างไรเมื่อพูดถึงอุตสาหกรรมที่มีมูลค่ามากกว่า 136 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหตุใดอะคาเดมีถึงได้ขยายเวลาความเชื่อว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของสโมสรระดับหัวกะทิที่มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับเลือกเท่านั้นที่เข้าถึงได้? และที่สำคัญ ทำไมพวกเขาถึงได้มอบรางวัลให้คนทั้งโลก? อะคาเดมีและออสการ์มีความคลาสสิคอย่างยิ่ง เป็นอย่างนี้มาเกือบศตวรรษแล้ว