“ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าขยะแขยงเกินกว่าจะเชื่อได้”: Karma มากัด Keanu Reeves ในฐานะผู้กำกับทหารผ่านศึกที่ฉีก John Wick 4 เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยหลังจากนักแสดงปฏิเสธภาพยนตร์ที่ชนะรางวัลออสการ์มูลค่า 138 ล้านเหรียญของเขา
แม้จะมีการวิ่งที่เป็นสัญลักษณ์ของทั้งสี่ จอห์น วิค ภาพยนตร์ คีอานู รีฟส์ยังห่างไกลจากความสำเร็จในแฟรนไชส์นี้ เนื่องจากเขาถูกทิ้งให้กอบโกยกำไรจากผลพวงของภาพยนตร์ซีรีส์ แอ็คชั่นสตาร์ได้กำหนดความสำเร็จของภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องดังครั้งแล้วครั้งเล่าในแง่ของความสำเร็จในการแสดงของเขาในฐานะ จอห์น วิค . ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ภาพยนตร์ทั้งสี่เรื่องได้เปลี่ยนแปลงและปฏิวัติแนวเพลงอย่างสิ้นเชิง และไม่มีการหยุดยั้งการสังหารหมู่หรือความรุนแรง แชด สตาเฮลสกี้ x คีอานู รีฟส์ IP ได้ทำให้ตัวเองกลายเป็นอมตะคลาสสิก
อ่านเพิ่มเติม: “ตอนนี้เราปล่อยให้มันเปิดกว้างสำหรับอนาคต”: ดเวย์น จอห์นสันคุยกับคีอานู รีฟส์เป็นนักแสดงร่วมในแฟรนไชส์มูลค่า 7.2 พันล้านดอลลาร์
ความไม่ชอบที่เพิ่มขึ้นต่อ จอห์น วิค ภาพยนตร์ซีรีส์
เกือบเหมือนปัญหาไก่กับไข่หรือปริศนาที่เคยถกเถียงกัน ตายยาก ในฐานะที่เป็นภาพยนตร์คริสต์มาส ปริศนาใหม่เกิดขึ้นจริง - คือ จอห์น วิค ภาพยนตร์เกี่ยวกับเครื่องบิน? แม้จะมีภูมิประเทศที่กำหนดความชื่นชมของเราสำหรับโครงการศิลปะ ข้อเท็จจริงของคดียังคงเป็นดังนี้: คีนูรีฟ ' จอห์น วิค เป็นผลงานชิ้นเอกที่น่าเกรงขามอยู่แล้ว ความสำเร็จของภาคต่อที่ 2 และ 3 เป็นปริศนาเมื่อพิจารณาว่ายากแค่ไหนที่จะแซงหน้าต้นฉบับ ในส่วนท้ายของมัน บทที่ 4 ครอบคลุมเกินไปสำหรับภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์เช่นนี้ และ บทที่ 5 เป็นการเลียนแบบและเสียเกียรติอย่างยิ่งต่อสิ่งที่รีฟส์และสตาเฮลสกี้สร้างขึ้น
ดูแต่ละ บท ของ จอห์น วิค รู้สึกเหมือนเป็นการออกกำลังกายที่เหน็ดเหนื่อยสำหรับความรู้สึกอ่อนไหวและจินตนาการของผู้ชม – ด้วยภาพ ภูมิทัศน์ของอาชญากรใต้พิภพ ความคิดสร้างสรรค์ที่ไม่มีวันสิ้นสุดของนักฆ่าโรคจิตแต่ละคนและวิธีการดำเนินการของพวกเขา และเหนือสิ่งอื่นใด การฆ่าได้รับการพิสูจน์โดยจอห์น จรรยาบรรณของวิคและเรื่องราวชีวิตที่น่าเศร้าของเขา แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ชมภาพยนตร์ซีรีส์นี้จะสามารถเข้าใจในความเห็นพ้องต้องกันว่าเหตุใดภาพยนตร์จึงได้รับผลกระทบและได้รับการเคารพจากผู้คนมากมาย หนึ่งในผู้คัดค้านคือ Oliver Stone ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์
คีอานู รีฟส์ โดนโอลิเวอร์ สโตน เจ้าของรางวัลออสการ์ทิ้งขยะ
ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ ความหลากหลาย ผู้กำกับและโปรดิวเซอร์เจ้าของรางวัลออสการ์ โอลิเวอร์ สโตน มีความรู้สึกบางอย่างต่อนักแสดง Keanu Reeves จอห์น วิค: บทที่ 4 . ล่าสุดในบรรดาบทสวดของแฟรนไชส์ IP แอ็คชั่น บทที่ 4 ได้แบ่งกลุ่มผู้ชมสำหรับฉากแอคชั่นที่เหนือชั้นและสำหรับการสร้างซีเควนซ์ที่ตรงกับสิ่งที่แฟรนไชส์พยายามทำในอดีตมากเกินไป แต่สำหรับโอลิเวอร์ สโตน ภาพยนตร์นำเสนอปัญหาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:
ฉันเห็น 'John Wick 4' บนเครื่องบิน พูดคุยเกี่ยวกับปริมาณ ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าขยะแขยงเกินกว่าจะเชื่อได้ น่าขยะแขยง. ฉันไม่รู้ว่าผู้คนกำลังคิดอะไรอยู่ บางทีฉันอาจจะกำลังดู 'G.I. โจ' เมื่อฉันยังเป็นเด็ก แต่ [Keanu Reeves] ฆ่าคนสามสี่ร้อยคนในหนังเรื่องนั้น และในฐานะทหารผ่านศึก ฉันต้องบอกคุณว่าไม่มีใครเชื่อได้ ฉันรู้ว่ามันเป็นภาพยนตร์ แต่มันกลายเป็นวิดีโอเกมมากกว่าภาพยนตร์
“มันขาดการติดต่อกับความเป็นจริง ผู้ชมอาจชอบวิดีโอเกม แต่ฉันเบื่อมัน พังได้กี่คัน? คุณสามารถทำสตั๊นต์ได้มากแค่ไหน? อะไรคือความแตกต่างระหว่าง 'Fast and Furious' กับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ? เป็นเพียงสิ่งหนึ่งหลังจากนั้นอีกสิ่งหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นตัวละครยอดมนุษย์จาก Marvel หรือแค่มนุษย์อย่าง John Wick ก็ไม่สร้างความแตกต่างแต่อย่างใด มันไม่น่าเชื่อ
ขณะที่ล่าสุดภาพยนตร์และการประกาศของ บทที่ 5 อาจมีส่วนมากกว่าที่ยุติธรรมของแฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ Stone สิ่งสำคัญคือต้องทำลายความเสแสร้งของคำกล่าวของผู้สร้างภาพยนตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าเขาสร้างอาชีพได้อย่างไรจากการบาดเจ็บและความรุนแรงของสงคราม (Stone เป็นทหารผ่านศึกในสงครามเวียดนามและมักจะใช้ประสบการณ์ของเขาเป็นแรงบันดาลใจในการสร้างภาพยนตร์) นอกจากนี้ภาพยนตร์ของเขา นักฆ่าที่เกิดตามธรรมชาติ (ดัดแปลงมาจาก เควนติน ทาแรนติโน่ บทภาพยนตร์) เผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในช่วงเวลาที่ออกฉาย เนื่องจากยกย่องภาพความรุนแรงบนหน้าจอขนาดใหญ่ .
ส่วนหนึ่งของความไม่พอใจของผู้สร้างภาพยนตร์อาจมาจากการที่ Keanu Reeves ปฏิเสธบทนำในภาพยนตร์ของเขา พลาทูน ในช่วงปลายยุค 80: “คีอานูปฏิเสธเพราะความรุนแรง เขาไม่อยากใช้ความรุนแรง” การประชดประชันสามารถเป็นนายหญิงที่โหดร้ายได้
จอห์น วิค: บทที่ 4 สามารถซื้อได้ใน Amazon Prime Video จะมาถึงสำหรับการสตรีมบน Peacock และ Starz ในภายหลัง
แหล่งที่มา: ความหลากหลาย
