ข่าวร้ายสำหรับ Marvel Studios เนื่องจากกฎของศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่าตัวอย่างที่ทำให้เข้าใจผิดคือโฆษณาเท็จ มูลเหตุเพียงพอสำหรับการฟ้องร้อง
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา Marvel Studios ได้สร้างอาณาจักรที่ครอบครองแฟนซูเปอร์ฮีโร่ทั่วโลก MCU ที่เริ่มต้นด้วยปี 2008 ไอรอนแมน ได้กลายเป็นหนึ่งในแฟรนไชส์ที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาลและเติบโตอย่างต่อเนื่องไม่มีสิ้นสุด สตูดิโอเปิดตัวเฟสที่กำลังจะมีขึ้นเมื่อต้นปีนี้ ระยะที่ห้าของ MCU จะเริ่มต้นด้วยการเปิดตัว Ant-Man และ Wasp: ควอนทูมาเนีย และแฟนๆ ก็เริ่มคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้
อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังเหล่านี้อาจทำให้ Marvel Studios ตกอยู่ในความเสี่ยง ในกรณีล่าสุด มีคนสองคนยื่นฟ้อง Universal Studio ในข้อหาปล่อยตัวอย่างที่หลอกลวง ศาลรัฐบาลกลางตัดสินคำตัดสินให้แฟน ๆ Ana de Armas สองคนซึ่งเป็นผู้ยื่นฟ้อง
อ่านเพิ่มเติม: มีรายงานว่า Silver Surfer ได้รับการปฏิบัติพิเศษของ MCU เหมือนมนุษย์หมาป่าในตอนกลางคืน และจะปรากฏตัวใน Fantastic Four ด้วย
แฟน ๆ ของ Ana de Armas ยื่นฟ้อง Universal Studios
สอง อนา เดอ อาร์มาส แฟน ๆ เช่าภาพยนตร์ปี 2019 เมื่อวาน หลังจากที่พวกเขาได้เห็นดาราคนโปรดในตัวอย่างภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาพบว่านักแสดงหญิงคนนี้ถูกตัดออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ แฟน ๆ ที่ผิดหวังที่ไม่ได้เห็น Ana de Armas ในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ยื่นฟ้อง Universal Studios
สตูดิโอแย้งว่ารถพ่วงมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองอย่างกว้างขวางภายใต้ 'การแก้ไขครั้งแรก.' ทนายความของ Universal Studios อ้างว่าตัวอย่างเป็น ' งานที่แสดงออกทางศิลปะ” การพยายามถ่ายทอดโครงเรื่องและเรื่องราวของภาพยนตร์จึงเป็นเรื่องที่ควรพิจารณา “ไม่ใช่เชิงพาณิชย์” คำพูด.
อย่างไรก็ตาม สตีเฟน วิลสัน ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ ตัดสินว่าตัวอย่างดังกล่าวเป็นสุนทรพจน์เชิงพาณิชย์ ซึ่งอยู่ภายใต้บังคับของ “กฎหมายโฆษณาเท็จของรัฐแคลิฟอร์เนียและกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของรัฐ”
ศาลอ้างว่าตัวอย่างดูเหมือนจะแสดงให้เห็น Ana de Armas มีบทบาทโดดเด่นในฐานะความรักความสนใจของตัวเอก ซึ่งจะทำให้ผู้คนคาดหวังที่จะเห็นเธอในภาพยนตร์เรื่องนี้
ผู้พิพากษาอ้างว่ารถพ่วงเกี่ยวข้องกับบางส่วน “ความคิดสร้างสรรค์และดุลยพินิจของกองบรรณาธิการ” แต่มันไม่ได้ “มีค่ามากกว่าลักษณะเชิงพาณิชย์ของรถพ่วง” ผู้พิพากษาตัดสินว่า “โดยหลักแล้ว ตัวอย่างคือโฆษณาที่ออกแบบมาเพื่อขายภาพยนตร์โดยให้ผู้บริโภคดูตัวอย่างภาพยนตร์”
ภาพยนตร์ปี 2019 เมื่อวาน ติดตาม Jack Malik ที่วันหนึ่งตื่นขึ้นมาพบว่าเขาเป็นคนเดียวที่จำ The Beatles ได้ เมื่อเขารู้สถานการณ์ทั้งหมด เขาเริ่มใช้เพลงของวงเป็นเพลงของตัวเองเพื่อชื่อเสียงและความสำเร็จ
อ่านเพิ่มเติม: Scarlett Johansson ดาราแม่ม่ายดำต้องการถูกมองว่าเป็นนักแสดงไม่ใช่ 'Bombshell' – โกรธจัดหลังจากถูกบังคับให้เล่น 'Objects of Desire'
ทำไมมันถึงสร้างปัญหาให้กับ Marvel Studios ได้?
ทนายความของ Universal Studios แย้งว่าการถอดตัวอย่างออกจาก “การคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรก” อาจนำไปสู่การร้องเรียนหลายครั้งจากผู้ชม พวกเขาอ้างว่าผู้คนจะเริ่มยื่นฟ้องหากพวกเขาไม่พอใจหรือไม่เห็นสิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากตัวอย่าง
Stephen Wilson ตัดสินว่ากฎหมายโฆษณาเท็จจะถูกใช้ก็ต่อเมื่อ ก “ส่วนสำคัญของผู้บริโภคที่สมเหตุสมผล” อาจถูกเข้าใจผิดได้
ในขณะที่ Marvel Studios ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความ สตูดิโอเป็นที่รู้จักจากการรวมคลิปเล็กๆ ไว้ในตัวอย่างภาพยนตร์ซึ่งไม่เคยตัดไปถึงตอนจบ ในขณะที่แฟน ๆ รู้สึกผิดหวังที่ไม่ได้เห็นบางฉากเหล่านี้ในภาพยนตร์ แต่ก็ไม่มีใครเลือกที่จะยื่นฟ้อง Marvel Studios
อย่างไรก็ตาม การตัดสินคดีใหม่นี้อาจทำให้แฟน ๆ MCU ฟ้อง Marvel Studios ในอนาคตสำหรับสถานการณ์ที่คล้ายกัน โชคดีที่แฟน ๆ ดูเหมือนจะสนับสนุน Marvel Studios เนื่องจากพวกเขาอ้างว่าสตูดิโอทำสิ่งที่ทำเพื่อหลีกเลี่ยงการสปอยล์ในตัวอย่าง
หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดของ Marvel Studios รวมถึงการปรากฏตัวของฮัลค์ใน เวนเจอร์ส: สงครามอินฟินิตี้ รถพ่วง ตัวอย่างแสดง Hulk พุ่งเข้าใส่กองทัพของธานอสพร้อมกับอเวนเจอร์ส อย่างไรก็ตาม ตลอดทั้งเรื่อง บรูซ แบนเนอร์ไม่สามารถแปลงร่างเป็นฮัลค์อัตตาของเขาได้ ในขณะที่แฟน ๆ ชี้ให้เห็นพวกเขาไม่เคยพยายามยื่นฟ้องสตูดิโอ
ผู้คนต่างถกเถียงกันว่าหากผู้สร้าง เมื่อวาน ได้ตัดออก สีบลอนด์ ดาราจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉากดังกล่าวควรถูกลบออกจากภาพยนตร์ด้วย การมีบุคคลหนึ่งคนในตัวอย่างเป็นตัวละครเด่นแล้วตัดออกนั้นทำให้ผู้ชมเข้าใจผิด ในขณะที่ Marvel Studios มีบางฉากที่ไม่ได้ถูกตัดออก แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อเรื่องราวมากนัก
แหล่งที่มา: ทวิตเตอร์
