คู่มือการพนันออสการ์ไนท์ – มาทำเงินกันเถอะ!

เราทุกคนเป็นแฟนหนังที่นี่ คืนออสการ์นั้นสนุกและเราตั้งตารอทุกปี แต่คุณรู้หรือไม่ว่าอะไรที่ทำให้เรื่องสนุกสนุกยิ่งขึ้น? เดิมพันกับสิ่งสนุก ๆ เหล่านั้นและทำเงิน นั่นเป็นเหตุผลที่เรามาที่นี่ในวันนี้

แน่นอนว่าเมื่อพูดถึงการพนันไม่มีอะไรแน่นอน คิดว่าคุณมีสาย 'คำแนะนำร้อน' หรือไม่ คิดดูอีกครั้ง. คุณแน่ใจหรือว่าคุณรู้บางสิ่งที่ผู้สร้างสิ่งแปลกปลอมไม่รู้ ผิด. แต่ก็ยังมีวิธีที่จะลดความเสี่ยงในระดับหนึ่ง คุณเพียงแค่ต้องรู้ว่าจะดูที่ไหน และนั่นคือสิ่งที่ฉันเข้ามา

ฉันได้มองย้อนกลับไปที่ 30 ปีที่ผ่านมาของ Academy Awards เพื่อดูว่าแนวโน้มประเภทใดปรากฏขึ้น การเสนอชื่อเข้าชิงและชัยชนะประเภทใดที่เราสามารถพิจารณาเพื่อเป็นแนวทางในการเดิมพันของเรา เดิมพันอย่างรอบรู้ที่สุด (และรับผิดชอบ!) ที่เราทำได้ ขอให้สนุกและหวังว่าจะได้เงินเล็กน้อยในขณะที่เราดำเนินการอยู่

ขั้นแรก ให้อธิบายอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการเดิมพัน สำหรับผู้ที่เพิ่งเข้ามาใหม่ หากคุณไม่ต้องการไพรเมอร์นี้ ให้คลิก ที่นี่ เพื่อตรงไปยังหมวดหมู่

อัตราต่อรองที่แสดงขึ้นอยู่กับมูลค่า 0 ตัวเลขที่เป็นบวก (+150) หมายความว่าตัวเลือกการเดิมพันมีโอกาสน้อยที่จะชนะ ทำให้การจ่ายเงินเป็นไปตามที่คุณต้องการ ในตัวอย่างนี้ เดิมพัน 100 ดอลลาร์ จะได้กำไรสุทธิ 150 ดอลลาร์

ตัวเลขที่เป็นค่าลบ (-150) หมายความว่าตัวเลือกนั้นมีโอกาสชนะมากกว่า ดังนั้นการจ่ายเงินจึงไม่เข้าข้างคุณ ที่นี่ คุณจะต้องเดิมพัน 0 เพื่อทำกำไร 0

ยิ่งตัวเลขใกล้ 0 มากเท่าไหร่ การเดิมพันก็จะปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงต่ำ แต่ผลตอบแทนต่ำ ยิ่งห่างออกไปเท่าไหร่การเดิมพันก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น คุณอาจลงเงินกับรายการโปรดจำนวนมากเพื่อให้ได้ผลตอบแทนน้อยที่สุด หรือเสี่ยงเงินกับช็อตยาวเกินไป

กุญแจสำคัญคือการหาค่าที่เลือก การเดิมพันในรายการโปรดทั้งหมดอาจทำให้คุณได้รับชัยชนะมากมาย แต่ผลกำไรจะน้อยมาก คุณต้องค้นหาหมวดหมู่ที่ตัวเต็งมีความเสี่ยงมากกว่าเล็กน้อย หรือที่ที่มีการสนับสนุนมากมายสำหรับการชนะที่แพ้ ตัวอย่างเช่นปีที่แล้ววางเดิมพัน หนังสือสีเขียว สำหรับภาพยอดเยี่ยมที่ +360 และ เสือดำ สำหรับคะแนนเดิมที่ +250 ช่วยให้ฉันได้รับผลกำไรเพียงเล็กน้อยในตอนเย็น เป็นอีกครั้งที่การค้นหาค่าที่เหมาะสม น่าเสียดายที่ปีนี้ตัวเต็งหลายตัวเป็นตัวเก็งตัวเต็ง คุณจะไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณในการสำรองข้อมูลจำนวนมาก (แม้ว่าจะมีบางส่วนที่ให้คุณค่าที่ดี)

* อัตราต่อรองทั้งหมดนำมาจาก โบวาดา และเป็นปัจจุบัน ณ วันอังคารที่ 4 กุมภาพันธ์ เวลา 14:00 น. CT อัตราต่อรองอาจแตกต่างกันไปตามเว็บไซต์ที่คุณใช้ และอาจเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า*

* รางวัลออสการ์สามารถ - และมักจะพิสูจน์ได้ว่า - คาดเดาไม่ได้อย่างดุเดือด สิ่งนี้มีไว้เพื่อเป็นแนวทางในการช่วยคุณวางเดิมพัน หวังว่าจะเพิ่มความสนุกให้กับค่ำคืนออสการ์*

*ไม่มีการเดิมพันเป็นสิ่งที่แน่นอน โดยเฉพาะที่นี่ โปรดวางเดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบ*

เราจะเข้าใกล้สิ่งนี้อย่างมีเหตุผล ฉันจะพูดถึงการเสนอชื่อเข้าชิงที่สำคัญบางส่วนและผู้ชนะรางวัลออสการ์ในอดีต และดูว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในปีนี้เป็นอย่างไร ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ จะถูกกล่าวถึงตามความจำเป็น ขอย้ำอีกครั้ง สิ่งที่ฉันพยายามทำคือให้ข้อมูลแก่คุณมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้คุณสามารถเดิมพันอย่างมีความรู้

หมายเหตุหนึ่งเกี่ยวกับ BAFTAs (สถาบันศิลปะภาพยนตร์และโทรทัศน์แห่งอังกฤษ) ตัวเลขที่นี่อาจทำให้โง่เล็กน้อย ภาพยนตร์บางเรื่องที่ออกฉายในอเมริกาช่วงปลายปีจะถูกเลื่อนกลับไปสู่งาน BAFTA ในปีถัดไป ตัวอย่างเช่น, เต้นรำกับหมาป่า ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA Best Picture ประจำปี หลังจาก ได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม สิ่งเหล่านี้จะถูกนับเป็น 'พลาด' หากคุณต้องการ ในสถิติการเสนอชื่อเข้าชิง/ชนะ ในการนับรวม การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTA และ Academy Award จะต้องเกิดขึ้นในรอบรางวัลเดียวกัน

ปีที่ใช้คือปีภาพยนตร์ 1989-2018 เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น (บางรางวัลไม่ได้เปิดใช้งานนานขนาดนั้น) หากตัวเลขที่ใช้ต่ำกว่า 30 นั่นคือระยะเวลาที่รางวัล/พิธีมอบรางวัลนั้นๆ เปิดใช้งานอยู่ หรือจะมีการอธิบายเป็นอย่างอื่น

เอาล่ะ เพื่อนๆ ไปเก็บกระเป๋าใบนั้นกัน!

การเลือกเดิมพันที่มีเครื่องหมายดอกจัน (*) หมายถึงการเดิมพันที่ฉันทำขึ้นเอง โปรดทราบว่าฉันไม่ค่อยชอบที่จะเดิมพันรายการโปรดด้วยตัวเอง คุณอาจรู้สึกเป็นอย่างอื่น

รูปภาพที่ดีที่สุด

• ผู้ชนะภาพยนตร์ยอดเยี่ยม 28/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง American Cinema Editors (ACE) โดย 15/30 ได้รับรางวัล
  • ผู้ชนะ: ละคร – ปรสิต
    ตลก – โจโจ้ แรบบิท
• 26/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง BAFTA (รวมถึง 14 ครั้งติดต่อกัน) แต่มีเพียง 12/30 เท่านั้นที่ได้รับรางวัล BAFTA (ผู้ชนะ BAFTA 5 คนก่อนหน้านี้ไม่ได้รับรางวัล Best Picture)
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 26/30 ยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาผู้กำกับยอดเยี่ยมอีกด้วย
• 23/25 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Critics Choice (CC) โดย 14/25 ชนะ
  • ผู้ชนะ: กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวูด
• 29/30 (29 ติดต่อกัน) ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Director Guild of America (DGA) โดย 21/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: เมนเดส – พ.ศ. 2460
• 29/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาการตัดต่อภาพยนตร์
• 29/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลลูกโลกทองคำ (GG) โดยผู้ชนะ 19/30
  • โปรดทราบว่า GG มีสองประเภทภาพที่ดีที่สุด
  • ผู้ชนะ: ละคร – พ.ศ. 2460
    ตลก/เพลง – กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวูด
• 29/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Producers Guild of America (PGA) โดยชนะ 21/30 (2 รายการติดต่อกันและ 10 รายการจาก 12 รายการล่าสุด)
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 21/25 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Screen Actors Guild (SAG) สำหรับการแสดงโดยกลุ่มในภาพยนตร์ (เทียบเท่ากับ SAG ในสาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม) แต่มีเพียง 11/25 เท่านั้นที่ได้รับรางวัล SAG
  • ผู้ชนะ: ปรสิต
  • ปรสิต ไม่ได้รับการคาดหมายว่าจะชนะที่นี่ ดังนั้นสิ่งนี้จึงน่าจะบ่งบอกเกี่ยวกับโอกาสของภาพยนตร์ที่ดีที่สุดมากกว่าที่จะเป็นหนึ่งในรายการโปรด พูด อัวติฮ , วอน
• 25/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกา (WGA) โดย 17/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ดัดแปลง – โจโจ้ แรบบิท
    ต้นฉบับ – ปรสิต

โอเค มีข้อมูลมากมายที่นี่ และภาพที่ดีที่สุดจะเป็นภาพที่มีผู้คนหนาแน่นที่สุดในแง่นั้น แต่หากต้องการแยกย่อย ผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมมักจะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางทั่วทั้งกระดาน จะมีการเสนอชื่อจากหลายกิลด์ ยิ่งภาพยนตร์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงมากเท่าไหร่ โอกาสในการคว้ารางวัล Best Picture ก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเสนอชื่อเหล่านั้นกระจายไปทั่วทั้งหมวดหมู่ต่างๆ ทั้งด้านบนและด้านล่างบรรทัด

• ฮอลลีวูด, ชาวไอริช, และ ปรสิต ได้รับการเสนอชื่อจาก BAFTAs, DGA, PGA, SAG และผู้กำกับภาพยนตร์ทั้งหมดได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลผู้กำกับยอดเยี่ยม
• พ.ศ. 2460 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลจาก BAFTA, Academy for Best Director, DGA และ PGA
• โจโจ้ แรบบิท ได้รับการเสนอชื่อจาก DGA, PGA และ SAG
• โจ๊ก ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTA, Academy Best Director, PGA และ SAG
• ตั้งแต่ปี 1981 เท่านั้น นักบิน ในปี 2014 ได้รับรางวัล Best Picture โดยที่ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลการตัดต่อภาพยนตร์อีกด้วย
  • 1917, Little Women, Marriage Story, OUATIH ไม่ได้รับการเสนอชื่อเป็นบรรณาธิการ
• ปี 2009 สลัมด็อก มิลเลี่ยนแนร์ เป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมโดยไม่มีการเสนอชื่อเข้าชิง
  • พ.ศ. 2460 ปรสิต ฟอร์ดโวลต์ เฟอร์รารี่ ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง
• ปรสิต จะเป็นผู้ชนะภาพยนตร์ยอดเยี่ยมคนแรกที่ไม่พูดภาษาอังกฤษ
• ด้วยหนึ่งใน 1917 และ ปรสิต เป็นผู้นำ สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนหรือหายากในอดีตกำลังเตรียมพร้อมที่จะเกิดขึ้น

หากมีหมวดหมู่เพื่อให้เปิดรับมากขึ้น ก็เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุด กระบวนการลงคะแนนเสียงแบบพิเศษทำให้การแข่งขันกว้างขึ้น ปรับปรุงมูลค่าของผู้ด้อยโอกาสบางคน ดูวิดีโอด้านล่างหากคุณไม่คุ้นเคยกับวิธีการทำงานของกระบวนการนั้น

ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมกลายเป็นการแข่งม้าสองครั้งระหว่างปี 1917 ถึง ปรสิต , กับ ฮอลลีวูด ล้าหลังในตำแหน่งที่สาม; ฮอลลีวูด ควรจะยุติธรรมกับบัตรลงคะแนนพิเศษ โจโจ้ แรบบิท ยังคงป้วนเปี้ยนคว้ารางวัลก่อนออสการ์ต่างๆ โจ๊ก ยังคงเป็นที่รักและเคารพอย่างกว้างขวาง จะเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากหากมีภาพยนตร์นอกเรื่อง 2460 ปรสิต , หรือ ฮอลลีวูด ชนะ แต่ระบบสิทธิพิเศษเปิดโอกาสให้เกิดความไม่พอใจได้

ในเรื่องที่เกี่ยวกับ ปรสิต โปรดทราบว่าการลงคะแนนออสการ์จะไม่เปิดจนกว่าจะถึงวันที่ 30 มกราคม ในการดำเนินการนั้นทุกคนเห็นว่าเป็นที่รัก ปรสิต, Bong นักแสดงทุกคนและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนั้น นั่นอาจส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนหรือไม่? พ.ศ. 2460 ยังคงเป็นแถวหน้า แต่มีโมเมนตัมที่แน่นอนอยู่เบื้องหลัง ปรสิต . มีเสียงกระหึ่มและพลังงานบางอย่างล้อมรอบซึ่งคุณไม่ได้เห็นทุกปี

ในอัตราต่อรองปัจจุบัน พ.ศ. 2460 อยู่บนพรมแดนเป็นการเดิมพันที่โอเค ฉันไม่ได้ดำเนินการใด ๆ กับมัน แต่ฉันไม่สามารถตำหนิใครก็ตามที่ทำเช่นนั้น

การเดิมพัน (การกระทำการพนันที่แนะนำ): พ.ศ. 2460 , ปรสิต *, ฮอลลีวูด *, โจ๊ก , โจโจ้แรบบิท*
ด้วยจิตวิญญาณของความโปร่งใส ฉันยังวางเดิมพันเพียงเล็กน้อย ผู้หญิงตัวเล็ก . มันเป็นการเดิมพันที่แพ้ แต่ฉันมักจะชอบหาช็อตยาวขนาดใหญ่สักหนึ่งหรือสองช็อตเพื่อทุ่มเงินสองสามเหรียญ อัตราต่อรอง +15,000 ให้ผลตอบแทนสูงด้วยเงินเพียงเล็กน้อย ดังนั้น ¯\_(ツ)_/¯

ผู้กำกับยอดเยี่ยม

• ผู้ชนะผู้กำกับยอดเยี่ยม 27/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTA แต่มีเพียง 12/30 เท่านั้นที่ชนะ
  • ผู้ชนะ: เมนเดส
• 30/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
  • ภาพยนตร์ของผู้กำกับทั้งห้าเรื่องได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
• 24/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC โดย 18/24 ชนะ
  • ผู้ชนะ: บง และเมนเดส (เสมอ)
• 30/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง DGA โดยชนะ 26/30 (รวม 6 รายการติดต่อกัน)
  • ผู้ชนะ: เมนเดส
• 29/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG โดยชนะ 18/30
  • ผู้ชนะ: เมนเดส

การเล่าเรื่องที่นี่คล้ายกับ Best Picture สิ่งที่เริ่มต้นจากการแข่งที่สูสีพอสมควรได้จบลงที่สองคนที่อยู่ด้านบน – Mendes และ Bong – โดยมีอันดับที่สามที่ล้าหลัง – Tarantino อาจจะ มีโอกาสที่ Academy จะมอบรางวัลออสการ์ให้กับผู้กำกับ Tarantino ที่รอคอยมานานของเขา แต่นั่นรู้สึกเหมือนเป็นการเดิมพันของคนโง่มากเกินไป

การนำของ Mendes เหนือ Bong นั้นใหญ่กว่าที่นี่ พ.ศ. 2460 เกิน ปรสิต สำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม แต่อย่าเพิ่งนับ Bong เขาเป็นที่รักของ Academy และดูเหมือนว่าทุกคนจะเห็นพ้องต้องกันว่างานกำกับของเขานั้นเชี่ยวชาญ ปรสิต Mendes ยังคงเป็นผู้ชนะ แต่ Bong ก็คุ้มค่ากับการเดิมพันเล็กน้อย

ไม่ต้องสนใจสกอร์เซซีที่นี่ และอย่าคิดถึงฟิลลิปส์ด้วยซ้ำ ไม่มีผู้กำกับคนใดในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาที่ได้รับรางวัลออสการ์โดยปราศจากการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล DGA; ฟิลลิปส์เป็นคนเดียวในห้าผู้ได้รับการเสนอชื่อที่ไม่ได้รับการเสนอชื่อ

การเดิมพัน: บง จุน-โฮ*

นางเอก

• ผู้ชนะรางวัลนักแสดงหญิงยอดเยี่ยม 22/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTA ชนะ 18/30 (รวม 6 รายการติดต่อกัน)
  • ผู้ชนะ: เซลเวเกอร์
• 19/30 ได้รับการเสนอชื่อ CC 13/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: เซลเวเกอร์
• 28/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG 25/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: Drama- Zellweger
    ตลก/เพลง – อควาฟีนา (ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์)
  • เช่นเดียวกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยม GG แบ่งการแสดงนำออกเป็นสองประเภท
• 24/25 ได้รับการเสนอชื่อ SAG ชนะ 17/25
  • ผู้ชนะ: เซลเวเกอร์

การได้รับรางวัล BAFTA ของ Zellweger ดูเหมือนจะทำให้เธอเป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์ แต่เพื่อเหตุผลในการโต้เถียง เรามาดูกันว่าอาจมีช่องว่างให้ขยับได้บ้างหรือไม่

Scarlett Johansson ดูเหมือนจะเป็นลำดับถัดไป แต่เธอยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในสาขานักแสดงสมทบหญิงอีกด้วย แม้ว่าสิ่งนี้จะบ่งบอกถึงการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง แต่อาจส่งผลให้สมาชิกแบ่งคะแนนให้เธอหรือไม่? นี่เป็นครั้งที่ 12 ที่นักแสดงหรือนักแสดงหญิงได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งนักแสดงนำและนักแสดงสมทบในปีเดียวกัน จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครได้รับรางวัลทั้งสอง แม้ว่า 7/11 จะได้รับรางวัลอย่างน้อยหนึ่งรางวัลจากสองรางวัล หากคุณคิดว่าแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป นี่อาจเป็นโอกาสที่ดีกว่าสำหรับเธอในการระงับอารมณ์เสียมากกว่าการสนับสนุน อัตราต่อรองของเธอที่นี่ก็ดีขึ้นอย่างช้าๆ ในที่สุดอาจไม่มีความหมายอะไร แต่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจับตามอง

Erivo เป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์หลังจากทำ EGOT สำเร็จ (รางวัลเอ็มมี่ แกรมมี่ ออสการ์ และโทนี่ในอาชีพ) มันอาจจะเล่นปัจจัยก็อาจจะไม่ แต่หากคุณกำลังมองหาเหตุผลที่จะพูดคุยกับตัวเองในการเดิมพัน Erivo สิ่งนี้สามารถช่วยได้ แต่ควรสังเกตว่า Best Original Song มีโอกาสที่ดีกว่าสำหรับเธอที่จะชนะ

เมื่อทั้งสี่คนวิ่งตามหลัง Zellweger ช็อตยาวใหญ่ๆ แบบนี้ มันยากที่จะสร้างกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับอีกคนหนึ่ง เหยียบที่นี่อย่างระมัดระวัง และควรหลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิง

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยงหรือ Johansson*
อีกครั้ง ด้วยความโปร่งใส ฉันวางเดิมพันเล็กน้อยกับ Ronan ฉันรู้ว่าฉันทั้งหมด แต่โยนเงินทิ้งที่นี่อย่างแน่นอน แต่เธอเป็นนักแสดงหญิงคนโปรดของฉัน และฉันจะพนันกับเธอทุกครั้งที่เธอได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง

นักแสดงนำ

• ผู้ชนะสาขานักแสดงนำชายยอดเยี่ยม 24/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA ผู้ชนะ 17/30
  • ผู้ชนะ: ฟีนิกซ์
• 19/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC (รวม 16 ครั้งติดต่อกัน), 16/24 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ฟีนิกซ์
• 29/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG, 22/30 ชนะ (รวม 10 รายการติดต่อกัน)
  • ผู้ชนะ: ละคร - ฟีนิกซ์
    ตลก/เพลง: ทารอน เอเจอร์ตัน (ไม่เข้าชิงออสการ์)
• 25/25 ได้รับการเสนอชื่อ SAG 20/25 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ฟีนิกซ์

สถิติส่วนใหญ่ที่นี่ค่อนข้างไร้ความหมายในปีนี้ ในขณะที่หมวดการแสดงทั้งสี่หมวดรู้สึกว่าถูกล็อคไว้พอสมควร ณ จุดนี้ ฟีนิกซ์การเสียรางวัลนี้จะเป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างมาก

แต่ถ้าคุณอดไม่ได้ที่จะทำการเดิมพันที่ไม่ใช่ฟีนิกซ์ คนขับจะเป็นคนที่สนับสนุน แต่การหลีกเลี่ยงหมวดหมู่นี้เป็นคำแนะนำอย่างเป็นทางการและหนักแน่น

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง*

ตัวประกอบ

• ผู้ชนะรางวัลนักแสดงสมทบหญิง 19/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA ผู้ชนะ 16/30
  • ผู้ชนะ: เดิร์น
• 20/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 17/24 ชนะ (รวม 10 รายการติดต่อกัน)
  • ผู้ชนะ: เดิร์น
• 27/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG 18/30 ชนะ
  • จีจีทำ ไม่ แยกการสนับสนุนออกเป็นหมวดหมู่แยกต่างหาก
  • ผู้ชนะ: เดิร์น
• 22/25 ได้รับการเสนอชื่อ SAG 18/25 ชนะ
  • ผู้ชนะ: เดิร์น

นักทำนายรางวัลออสการ์มองว่าหมวดหมู่นี้เป็นสิ่งที่ควรระวัง และแม้ว่าอัตราต่อรองจะตกลงตามนั้น (อัตราเดิมพันของเดิร์นนั้นต่ำที่สุดในบรรดานักแสดงเต็งทั้งสี่) ไม่มีอะไรที่เราได้เห็นจากการนำขึ้นนำที่ส่งสัญญาณอย่างชัดเจน แต่อาจเป็นแนวคิดที่ควรค่าแก่ความบันเทิง

พัคห์ได้รับการสนับสนุนจากผู้คน เนื่องจากเธอมีการแสดงที่ได้รับรางวัลถึงสามครั้งในปีนี้ ( ต่อสู้กับครอบครัวของฉัน และ กลางฤดูร้อน นอกเหนือจาก ผู้หญิงตัวเล็ก ). เธอกลายเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อในหมู่ผู้ชมทั่วไป คำถามก็คือว่าความรู้สึกนั้นได้เข้ามาในอะคาเดมีหรือไม่ ความรู้สึกคือมันกำลังเริ่มต้น แต่น่าจะไม่เพียงพอที่จะรวบรวมคะแนนเสียงให้เธอเพียงพอสำหรับการชนะ

และขอย้อนกลับไปที่ Johansson สั้นๆ หากคุณมั่นใจว่าเธอชนะรางวัลใดรางวัลหนึ่งจากสองรางวัล อัตราเดิมพันของเธอที่นี่ถือว่าคุ้มค่า แต่ถ้าคุณอยู่ในรั้ว คุณควรอยู่ให้ห่างที่สุด

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง หรือ Pugh* หากคุณช่วยตัวเองไม่ได้ Johansson หากคุณต้องการเสี่ยงมากกว่านี้

ตัวประกอบ

• ผู้ชนะรางวัลนักแสดงสมทบชาย 20/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA เพียง 13/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พิตต์
• 19/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC เพียง 14/24 ชนะ (แต่ 10 จาก 12 คนสุดท้าย)
  • ผู้ชนะ: พิตต์
• 28/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG, 20/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พิตต์
• 23/25 ได้รับการเสนอชื่อ SAG 16/25 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พิตต์

นี่คือรางวัลของพิตต์ อาจเป็นเรื่องดึงดูดที่จะเดิมพัน Pesci ที่ +900 แต่อย่าตกหลุมพรางนั้น ทิ้งเรื่องนี้ไว้คนเดียวแล้วนั่งลงและเพลิดเพลินไปกับการดูไอคอนฮอลลีวูดคว้ารางวัลออสการ์เป็นครั้งแรก (อย่างน้อยเขาก็ได้รับรางวัลในฐานะผู้อำนวยการสร้าง 12 ปีเป็นทาส ).

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง*

อ่านเพิ่มเติม: ประกาศรายชื่อผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์ประจำปี 2020

บทภาพยนตร์ดั้งเดิม

• ผู้ชนะ 28/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA โดยผู้ชนะ 16/30
  • ผู้ชนะ: ปรสิต
• 20/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC โดย 15/24 ชนะ
  • ตั้งแต่ปี 2544-2551 CC มีเพียง หนึ่ง รางวัลบทภาพยนตร์
  • ตั้งแต่ปี 2009 เป็นต้นมา 10/10 ได้รับการเสนอชื่อ และ 8/10 ชนะ (พลาดใน bookend อย่างใดอย่างหนึ่ง โดย 8 ในแถวที่ชนะอยู่ระหว่างนั้น)
  • ผู้ชนะ: กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด
• 22/24 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG โดยมีเพียง 10/24 ที่ชนะ
  • โปรดทราบว่า GG มีเพียง หนึ่ง รางวัลบทภาพยนตร์
  • ผู้ชนะ: กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด
• 24/30 ได้รับการเสนอชื่อ WGA โดยชนะ 18/30
  • ทาแรนติโนไม่ได้เป็นสมาชิกของ WGA ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์
  • ผู้ชนะ: ปรสิต

ปรสิต ได้เลื่อนตำแหน่งขึ้นมาแทนที่ กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด ในฐานะตัวเก็งที่นำไปสู่สุดสัปดาห์ออสการ์ ปรสิต ได้รับรางวัลกิลด์ แต่เนื่องจากทาแรนติโนไม่มีสิทธิ์ จึงไม่จำเป็นต้องทาสี ปรสิต เป็นรายการโปรดที่ชัดเจน ฮอลลีวูด ได้รับรางวัล Critics’ Choice ซึ่งที่ผ่านมามีการคาดเดาได้มากกว่า ไม่ตรงกับปีที่แล้ว แต่ผู้ชนะ CC 8 คนก่อนหน้านี้ได้รับรางวัลออสการ์

เฝ้าดูต่อไป ปรสิต อัตราต่อรอง ถ้ามันอยู่ที่เดิมหรือขยับเข้าใกล้เลขคู่ ก็ไปเลย หากกลายเป็นรายการโปรดที่แข็งแกร่งกว่า คุณอาจต้องพิจารณาใหม่ ฮอลลีวูด ยังคงวางเดิมพันได้ดี ไม่ว่าอัตราต่อรองจะจบที่ตำแหน่งใด เรื่องแต่งงาน ยังแทบไม่มีการผสมผสาน มีการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งสี่ตัวหลักแม้ว่าจะไม่ชนะก็ตาม แต่คุณกำลังอยู่บนน้ำแข็งบาง ๆ หากคุณตัดสินใจที่จะเดิมพัน

การเดิมพัน: ปรสิต หรือ ฮอลลีวูด *

บทภาพยนตร์ดัดแปลง

• ผู้ชนะ 24/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA เพียง 10/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: โจโจ้ แรบบิท
• 19/24 ได้รับการเสนอชื่อ CC เพียง 9/24 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ผู้หญิงตัวเล็ก
  • ตั้งแต่ย้อนกลับไปสองประเภทในปี 2552 มีการเสนอชื่อเข้าชิง 10/10 โดย 4/10 ชนะ
• 21/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG 10/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด (อีกครั้ง GG มีเพียงรางวัลบทภาพยนตร์เดียว)
• 27/30 ได้รับการเสนอชื่อ WGA 21/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: โจโจ้ แรบบิท

Adapted กำลังตั้งค่าเกือบเหมือนกับต้นฉบับ เพียงแค่แทนที่ ปรสิตฮอลลีวูด , และ เรื่องแต่งงาน กับ โจโจ้ แรบบิท , ผู้หญิงตัวเล็ก , และ ชาวไอริช .

และชอบ ปรสิต, เฝ้าสังเกต โจโจ้ แรบบิทส์ อัตราต่อรอง ตอนนี้เป็นที่ยอมรับได้ หากไม่ดี เดิมพัน แต่ถ้าโอกาสของมันสูงขึ้น ดีที่สุดที่จะอยู่ห่างๆ

คล้ายกับ เรื่องราวการแต่งงาน, ชาวไอริช มีการเสนอชื่อเข้าชิงสี่ครั้ง แต่ก็ไม่มีผู้ชนะเช่นกัน โจโจ้ แรบบิท ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงเพียงสองคนแม้ว่าจะชนะทั้งคู่ก็ตาม

การเดิมพัน: โจโจ้ แรบบิท หรือ ผู้หญิงตัวเล็ก *

คุณสมบัติเคลื่อนไหว

• ผู้ชนะ 18/18 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Annie Award (AA) โดยผู้ชนะ 18/18 ได้รับรางวัล Best Animated Feature
  • ผู้ชนะ: เคลาส์
• 10/10 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ACE โดย 9/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ทอยสตอรี่4
• 13/13 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA โดยผู้ชนะ 11/13
  • ผู้ชนะ: เคลาส์
• 18/18 ได้รับการเสนอชื่อ CC โดย 15/18 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ทอยสตอรี่4
• 13/13 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG โดย 10/13 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ขาดการเชื่อมโยง
• 14/14 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง PGA โดยชนะ 10/14
  • ผู้ชนะ: ทอยสตอรี่4

ในหมวดหมู่ที่เคยเป็นหมวดหมู่ที่ค่อนข้างง่ายในการคาดเดา ฟีเจอร์แอนิเมชันอาจเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่คาดเดาไม่ได้ในปีนี้ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ผู้ชนะรางวัลออสการ์คนสุดท้ายได้รับรางวัลทั้ง 4 รายการจาก AA, CC, GG และ PGA แต่ในปีนี้มีภาพยนตร์ที่แตกต่างกันสามเรื่องได้รับรางวัลทั้งสี่รางวัลด้วย ทอยสตอรี่4 กลับบ้านสอง

ทอยสตอรี่4 เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเพียงคนเดียวที่ได้รับการเสนอชื่อจากแต่ละรางวัลจากหกรางวัลอื่นๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น และด้วยเหตุนี้จึงยังคงเป็นตัวเก็ง แต่ตอนนี้ยังไม่ค่อยแน่ใจนัก เคลาส์ เป็นมูลค่าการเดิมพันในขณะที่ ขาดการเชื่อมโยง ยังคงเป็นช็อตยาวที่น่าสนใจ โปรดทราบว่า ขาดการเชื่อมโยง เอาชนะทั้งคู่ ทอยสตอรี่4 และ เคลาส์ สำหรับรางวัล VES สำหรับภาพยนตร์แอนิเมชันและตัวละครแอนิเมชัน

สม่ำเสมอ ฉันสูญเสียร่างกายของฉัน ไม่ใช่การเดิมพันที่น่ากลัวเนื่องจากคาดเดาไม่ได้ นอกจากนี้ยังได้รับรางวัล Annie for Independent Feature อีกด้วย

ทอยสตอรี่4 เป็นรองชนะเลิศและเป็นผู้ชนะ และด้วยความไม่แน่นอน อัตราต่อรองของมันจึงลดลงอย่างมาก หากคุณกำลังมองหาจุดที่จะเดิมพันคนโปรด นี่คือหนึ่งในนั้น แต่อย่าแปลกใจที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงในคืนวันอาทิตย์

การเดิมพัน: ทอยสตอรี่ 4, Klaus*, Missing Link*, ฉันสูญเสียร่างกาย *หากอยากเสี่ยงยิงยาว
นี่อาจเป็นการเปิดโปงมากเกินไป แต่ถ้าหนึ่งในสามรายการนั้นชนะ ฉันจะยังคงนำหน้าในหมวดหมู่นี้

ภาพยนตร์

• ผู้ชนะ 27/30 ได้รับการเสนอชื่อ American Society of Cinematographers (ASC) โดยผู้ชนะ 14/30
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 25/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA 14/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 10/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 9/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460

สิ่งเดียวที่ผิดเกี่ยวกับการที่ Roger Deakins ชนะออสการ์ครั้งที่สองคือมันจะเป็นออสการ์ตัวที่สองของเขาเท่านั้น

ไม่มีการเดิมพันที่คุ้มค่าที่จะพิจารณาที่นี่ ข้ามง่าย

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง*

การออกแบบเครื่องแต่งกาย

• ผู้ชนะ 24/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA แต่ชนะเพียง 11/30
  • ผู้ชนะ: ผู้หญิงตัวเล็ก
• 10/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC โดย 9/10 ชนะเช่นกัน
  • ผู้ชนะ: โดเลไมต์คือชื่อของฉัน (ไม่เข้าชิงออสการ์)
• 17/21 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Costume Designers Guild (CDG) แต่ได้รับรางวัลเพียง 10/21
  • ผู้ชนะ: โจโจ้ แรบบิท

รางวัล Critics’ Choice Awards เป็นรางวัลที่มีการคาดเดามากที่สุดในอดีต แต่เนื่องจากผู้ชนะในปีนี้ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ จึงทำให้น้ำขุ่นมัวเล็กน้อย อย่างไรก็ตามไม่ โจโจ้ แรบบิท ก็ไม่เช่นกัน โจ๊ก ได้รับการเสนอชื่อที่นั่น เนื่องจากผู้ชนะรางวัลออสการ์ทุกคนได้รับการเสนอชื่ออย่างน้อยตั้งแต่ Critics’ Choice เริ่มมอบรางวัลสำหรับการออกแบบเครื่องแต่งกาย อาจทำให้คุณต้องหยุดเดิมพันชั่วคราว

ที่ถูกกล่าวว่า โจโจ้ แรบบิท ได้รับรางวัลกิลด์ที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของ แม้ว่าคุณจะเห็นว่าโดยปกติแล้วการได้รางวัลที่นั่นกับรางวัลออสการ์นั้นไม่มีความสัมพันธ์กันมากนัก แต่ก็ยังเป็นรางวัลกิลด์ ดังนั้นจึงไม่ควรเพิกเฉย

เมื่อคุณนำทั้งหมดมาประกอบกัน ฮอลลีวูด และ โจโจ้ นำเสนอคุณค่าที่เหมาะสม ในอัตราต่อรองเหล่านี้ ไม่ต้องกังวลกับการเดิมพัน ผู้หญิงตัวเล็ก . แต่จับตาดูให้ดี หากตัวเลขนั้นเริ่มเคลื่อนเข้าสู่ช่วง -200 หรือต่ำกว่า อาจพิจารณาดึงทริกเกอร์

การเดิมพัน: ฮอลลีวูด * หรือ โจโจ้ แรบบิท *

คุณสมบัติสารคดี

• 4/5 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ACE ด้วยการชนะ 4/5 แบบเดียวกัน
  • ผู้ชนะ: อพอลโล 11 (ไม่เข้าชิงออสการ์)
• 4/7 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล BAFTA ด้วยการชนะ 4/7 แบบเดียวกัน
  • BAFTA ไม่ได้เป็นผู้ออกรางวัลนี้ระหว่างปี 1990-2004 และ 2006-2010
  • ผู้ชนะ: สำหรับซามะ
• 7/12 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง PGA และ 5/12 ชนะ
  • ผู้ชนะ: อพอลโล 11 (ไม่เข้าชิงออสการ์)

ด้วยสารคดีเหล่านี้เพียงเรื่องเดียวที่ชนะรางวัลใหญ่ จึงไม่มีความชัดเจนมากนัก โรงงานอเมริกัน อยู่ในตำแหน่งผู้นำมานานแล้ว แต่ สำหรับซามา การชนะ BAFTA อาจทำให้สิ่งต่าง ๆ สั่นคลอน หากไม่มีข้อมูลเชิงลึกที่ดี คุณควรทิ้งสิ่งนี้ไว้ตามลำพังจะดีกว่า

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง*

ตัดต่อภาพยนตร์

• 30/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง ACE และ 23/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ละคร – ปรสิต
    ตลก – โจโจ้ แรบบิท
• 25/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA (รวม 7 ครั้งติดต่อกัน) โดยชนะเพียง 10/30
  • ผู้ชนะ: ฟอร์ดกับเฟอร์รารี
• 9/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC แต่เพียง 4/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460 (ไม่เข้าชิงออสการ์)

การแก้ไขโหลดด้วยค่าที่ดี ปรสิต ได้ย้ายไปยังที่นั่งคนขับแทน ฟอร์ดกับเฟอร์รารี ในฐานะตัวเก็งโดยสันนิษฐาน แต่เท่าที่รายการโปรดดำเนินไป อัตราต่อรองก็ดีมาก แม้ว่าจะลดลงเล็กน้อย ฟอร์ด อยู่ใกล้แม้เช่นกัน. แต่ถึงกระนั้น นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีที่เหมาะสมที่จะเดิมพันในรายการโปรด

แต่ ฟอร์ดกับเฟอร์รารี เป็นหัวหน้าคลับเฮาส์อยู่ระยะหนึ่งด้วยเหตุผล และด้วยการคว้ารางวัล BAFTA มาครอง การคว้ารางวัลออสการ์ยังมีอีกมาก ในอัตราเดิมพันปัจจุบัน ทำให้เป็นการเดิมพันที่ดี และไม่ต้องนับ ชาวไอริช และเทลมา สคูนเมกเกอร์ เธอคือตำนานในเกม และบางครั้งผู้คนก็ต้องการโหวตให้เป็นตำนาน และที่ +550 มันให้คุณค่าที่ดี

และโปรดจำไว้ว่า โจโจ้ แรบบิทส์ ACE ชนะรางวัลภาพยนตร์ตลก หากคุณกำลังมองหาโอกาสยิงไกลอย่างแท้จริง นี่อาจเป็นตัวเลือกนั้น แม้ว่ามันจะคุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นว่าพลาดการเสนอชื่อ CC แต่ถึงกระนั้นการเดิมพัน โจโจ้ นี่คือหนึ่งในการเดิมพันที่คุ้มค่าที่สุดบนกระดานที่ฉันชื่นชอบ

โจ๊ก เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเพียงคนเดียวที่คุณไม่สามารถยื่นฟ้องได้ จนกว่าคุณจะพิจารณาความจริงที่ว่ามันเป็นผู้นำในสนามด้วยการเสนอชื่อเข้าชิง 11 ครั้ง อยู่ในจุดที่ 5 อย่างชัดเจน แต่คุณไม่มีทางรู้

การเดิมพัน: ปรสิต* (การเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันวางเดิมพันล่วงหน้าที่นี่เมื่ออยู่ที่ +700) , ฟอร์ดกับเฟอร์รารี , ชาวไอริช , โจโจ้ แรบบิท *

คุณสมบัติระหว่างประเทศ

ปรสิต กำลังจะชนะ ข้ามง่ายอีก

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง*

แต่งหน้าและทำผม

• ผู้ชนะ 19/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA 16/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: กระสุน
• 6/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 3/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: กระสุน
• 6/6 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลช่างแต่งหน้าและช่างทำผม (MUAHS) 6/6 ได้รับรางวัล
  • MUAHS มีรางวัลมากมายและมีการหยุดพักในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งบางรางวัลไม่ได้รับรางวัล
  • ผู้ชนะทั้ง 6 คนนี้ได้รับการเสนอชื่อและได้รับรางวัลอย่างน้อยหนึ่งรางวัล
  • MUAHS มีภาพยนตร์ห้าประเภทที่พวกเขารู้จัก
    • กระสุน ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 3 รางวัลและได้รับรางวัลทั้ง 3 รายการ
    • โจ๊ก ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง 2 และชนะ 1
    • ดาวน์ตันแอบบีย์ (ไม่เข้าชิงออสการ์) คว้าอันดับที่ 5

กระสุน รู้สึกเหมือนพร้อมจะหนีไปกับสิ่งนี้ แต่ โจ๊ก จะเป็นคนกลับถ้าคุณต้องการดำเนินการบางอย่างที่นี่

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยงหรือ โจ๊ก *, อาจจะ จูดี้ หากคุณกำลังมองหา Hail Mary

คะแนนเดิม

*ย้อนไปเมื่อ 20 ปีก่อนเท่านั้น หมวดหมู่ถูกแบ่งออกเป็นสองรางวัลโดยแยกจากกันเป็นระยะเวลาสั้นๆ

• ผู้ชนะ 15/20 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง BAFTA, 9/20 ชนะ (แต่ 6 จาก 7 คนสุดท้าย)
  • ผู้ชนะ: โจ๊ก
• ผู้ชนะ 14/20 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 9/20 ชนะ
  • ผู้ชนะ: โจ๊ก
• 17/20 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG, 18/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: โจ๊ก

ความคิดที่เป็นเอกฉันท์คือนี่คือผลงานของ Hildur Guðnadóttir ( โจ๊ก ) ที่จะสูญเสีย. และนั่นคือสิ่งที่มักจะเกิดขึ้น แต่ พ.ศ. 2460 ยังคงมีชีพจร

นี่เป็นการเสนอชื่อเข้าชิงครั้งที่ 14 ของ Thomas Newman สำหรับเพลงประกอบต้นฉบับ (บวกเข้าชิง 1 ครั้งสำหรับเพลงต้นฉบับ) แต่กำลังเขย่าไข่ห่านในคอลัมน์ W เนื่องจากนี่เป็นการเสนอชื่อเข้าชิงครั้งแรกของGuðnadóttir จึงมีความเป็นไปได้ที่ Thomas Newman จะได้รับรางวัล 'ตำนานที่ยังไม่ได้รับรางวัลออสการ์' เดิมพันกับ Thomas Newman ที่นี่ (ไม่ใช่ Randy ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่สับสน) แต่อย่าไปลงน้ำ

การเดิมพัน: โทมัส นิวแมน – พ.ศ. 2460 *

เพลงต้นฉบับ

• ผู้ชนะ 14/21 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 9/21 ชนะ
  • ผู้ชนะ: “(ฉันจะ)รักฉันอีกครั้ง”
• 22/30 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GG 18/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: “(ฉันจะ)รักฉันอีกครั้ง”

“(I’m Gonna) Love Me Again” เข้าสู่คืนออสการ์ในฐานะตัวเก็งที่ชัดเจน แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Erivo ต้องการเพียงรางวัลออสการ์เพื่อให้ EGOT ของเธอสมบูรณ์ คุณควรจำไว้เสมอ ดังนั้นการวางเดิมพันเล็กน้อยกับ Erivo ที่นี่อาจมีผลตอบแทนที่ดี และด้วยอัตราต่อรองในปัจจุบัน มันเป็นการเดิมพันที่คุ้มค่าแม้ว่าจะไม่มีการพิจารณา EGOT ก็ตาม

การเดิมพัน: 'ยืนขึ้น'*

การออกแบบการผลิต

• ผู้ชนะ 19/19 ได้รับการเสนอชื่อ Art Director Guild (ADG) 13/19 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ภาพยนตร์ย้อนยุค – กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด
    ภาพยนตร์แฟนตาซี – เวนเจอร์ส: Endgame (ไม่เข้าชิงออสการ์)
    ภาพยนตร์ร่วมสมัย: ปรสิต
• 25/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA 10/30 ชนะ
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 10/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 8/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวูด

ผู้ชนะออสการ์การออกแบบงานสร้างหกคนติดต่อกันได้รับรางวัล Critics’ Choice ซึ่งชี้ไปที่ กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวูด ผู้ชนะการออกแบบการผลิตหกคนเดียวกันนี้ได้รับรางวัล ADG Award ด้วย นั่นทำให้อีกจุดหนึ่งสำหรับ ฮอลลีวูด แต่ยังช่วยให้ ปรสิต ในส่วนผสม

ฮอลลีวูด อัตราต่อรองเป็นการเดิมพันที่โอเค โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกำลังมองหาจุดที่จะสนับสนุนทีมเต็ง ทั้งคู่ พ.ศ. 2460 และ ปรสิต (บ้านหลังนั้น!) ทำการเดิมพันที่เหมาะสม

การเดิมพัน: กาลครั้งหนึ่ง…ในฮอลลีวูด, พ.ศ. 2460 หรือ ปรสิต *
โจโจ้แรบบิท* หากคุณกำลังมองหาการเดิมพันประเภท “อะไรวะ มาแกว่งให้รั้วกันเถอะ”

แก้ไขเสียง

• ผู้ชนะ 23/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA ผู้ชนะ 14/30
  • โปรดทราบว่ามีเพียง หนึ่ง รางวัลเสียงที่ BAFTAs
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) เป็นสมาคมที่น่าจับตามองที่นี่
  • พวกเขามีรางวัลมากมาย ดังนั้นจึงยากขึ้นเล็กน้อยที่จะวัดจำนวนผู้เข้าชิงและชนะ
  • อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว Sound Effects/Foley เป็นสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้รางวัลออสการ์มากที่สุด
    • ฟอร์ดกับเฟอร์รารี ชนะด้วย พ.ศ. 2460 คว้ารางวัล Dialogue/ADR กลับบ้าน
    • สองคนนี้เป็นและยังคงเป็นนักวิ่งแถวหน้า
  • เช่นเดียวกับทุกกิลด์ การได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลถือเป็นสัญญาณที่ดี
• ผู้ชนะการตัดต่อเสียง 26/30 ยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลการผสมเสียงด้วย โดยมี 15 คนที่ชนะทั้งสองรายการ
  • การเพิ่มขึ้นของสกายวอล์คเกอร์ ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Sound Mixing

หมวดหมู่เสียงอาจดูยุ่งยาก พ.ศ. 2460 เป็นที่ชื่นชอบในทั้งสอง การนั่งที่ -300 ที่นี่ไม่น่าดึงดูดเกินไป ฉันต้องการเห็นว่ามันลดลงสองสามจุดก่อนที่จะวางเดิมพัน หรือหากคุณใช้ไซต์ที่อนุญาตการเดิมพันแบบพาร์เลย์ (Bovada ไม่อนุญาต) พ.ศ. 2460 การแก้ไขและผสมพาร์เลย์อาจสมเหตุสมผลแม้ในราคาต่อรองเหล่านี้

แต่ ฟอร์ดกับเฟอร์รารี ก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่จะเห็นว่ารางวัลนี้มาพร้อมกับรางวัลด้านเสียงหนึ่งหรือทั้งสองรางวัล ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพัน ฟอร์ด ในทั้งสองอย่างหรืออย่าเดิมพันทั้งสองอย่าง สองปีซ้อน 4/6 ปี และ 7/10 มีหนังเรื่องเดียวกันชนะทั้งสองหมวด

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง, พ.ศ. 2460 หรือ ฟอร์ดกับเฟอร์รารี *

มิกซ์เสียง

• ผู้ชนะ 27/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA ผู้ชนะ 16/30
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 11/12 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Cinema Audio Society (CAS) 7/12 ชนะ
  • ผู้ชนะ: ฟอร์ดกับเฟอร์รารี
• ผู้ชนะการผสมเสียง 17/30 ยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงการตัดต่อเสียงด้วย 15 คนจากผู้ชนะทั้งสอง
  • โฆษณาแอสตร้า ไม่ได้รับการเสนอชื่อในการตัดต่อเสียง

* ดูหมายเหตุสำหรับการแก้ไขเสียง *

ยกเว้นว่า พ.ศ. 2460 ที่ -200 ที่นี่มีความสมเหตุสมผลมากกว่า -300 ในการแก้ไข

การเดิมพัน: หลีกเลี่ยง, 1917, หรือ ฟอร์ด วี. เฟอร์รารี่ *

เอฟเฟ็กต์ภาพ

• ผู้ชนะ 28/30 ได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัล BAFTA ผู้ชนะ 19/30
  • ผู้ชนะ: พ.ศ. 2460
• 10/10 ได้รับการเสนอชื่อ CC, 5/10 ชนะ
  • ผู้ชนะ: เวนเจอร์ส: Endgame
• 12/17 ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Visual Effects Society (VES) 12/17 ชนะ (VES มีวิชวลเอฟเฟกต์ดีเด่นและวิชวลเอฟเฟกต์สนับสนุนดีเด่น สถิติเหล่านี้นับการเสนอชื่อ/ชนะในทั้งสองประเภท)
  • ผู้ชนะ: ราชาสิงโต และ ชาวไอริช (สนับสนุน)

เป็นอีกหนึ่งหมวดที่เซียนพนันชื่นชอบ พ.ศ. 2460 มีอัตราต่อรองที่ดี ชาวไอริช และ ราชาสิงโต ยังนำเสนอการเดิมพันที่ค่อนข้างดีด้วยอัตราต่อรอง เวนเจอร์ส: Endgame รู้สึกเหมือนเป็นกับดัก นอกเหนือจากนี้ เสือดำ เมื่อปีที่แล้ว Academy ไม่ต้องการจดจำภาพยนตร์ของ Marvel แต่มันเป็นตัวเลือกที่มีความเสี่ยงต่ำ

การเดิมพัน: อะไรก็ได้แต่ สตาร์วอร์ส (รวมถึงการหลีกเลี่ยงหากตัดสินใจไม่ได้)
*ฉันพนันว่า ชาวไอริช

ประเด็นสำคัญ

• เดิมพันด้วยหัวไม่ใช่หัวใจ
  • ฉันรู้ว่าฉันต่อต้านสิ่งนี้โดยตรงในการเดิมพันกับ Saoirse Ronan แต่ถ้าคุณจะเดิมพันด้วยใจของคุณ อย่างน้อยก็รับรู้ว่าคุณกำลังทำเช่นนั้น
• รับทราบการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลพรีเคอร์เซอร์
  • แน่นอนว่าการชนะจะช่วยในกรณีของผู้เข้าแข่งขัน แต่การเสนอชื่อเข้าชิงหลายครั้งบ่งชี้ถึงการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง
• รางวัลกิลด์มักจะเป็นสิ่งที่คาดเดาได้มากที่สุด
  • หากมีข้อสงสัย ให้เดิมพันกับผู้ชนะกิลด์ที่เกี่ยวข้อง
• มีอัตราเดิมพันรองชนะเลิศไม่มากนัก
  • ฤดูกาลรับรางวัลที่สั้นลงอาจเป็นปัจจัยสำคัญในเรื่องนี้
  • เลือกจุดที่ทำให้คุณอารมณ์เสีย แต่อย่าหลงทาง
• จำกัด การเดิมพันระยะยาว
  • ไม่ใช่ทุกทีมเต็งที่จะชนะ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณควรทุ่มเงินไปกับการยิงระยะไกลในทุกหมวดหมู่
• บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุด: เดิมพันเฉพาะสิ่งที่คุณพอใจเท่านั้น
  • ฉันทำการเดิมพันมากกว่าที่หลายคนอาจต้องการ
  • หากคุณต้องการเพียงแค่จุ่มเท้าและเดิมพันสองสามหมวดหมู่ ให้ทำอย่างนั้น

นอกจากนี้ แหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมอีกสองแห่ง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ฉันใช้อย่างกว้างขวางเพื่อช่วยกลั่นกรองและทำความเข้าใจกับข้อมูลทั้งหมดนี้ ได้แก่ โกลด์ดาร์บี้ และของ Walt Hickey บล็อก .

ดังนั้นเรามีมัน การคาดการณ์เหล่านี้จะไม่สมบูรณ์แบบแน่นอน แต่ฉันเชื่อมั่นและศรัทธาในกระบวนการนี้อย่างเต็มที่ ด้วยการเดิมพันที่ชาญฉลาดและอาจมีโชคเล็กน้อยระหว่างทาง หวังว่าเราทุกคนจะได้เงินกลับบ้านในคืนวันอาทิตย์