Nicolas Cage “ไม่ผิดหวังจริงๆ” เพื่อเข้าร่วมแฟรนไชส์ Pedro Pascal มูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์
ท่ามกลางเหตุการณ์ที่ทำให้หลายคนประหลาดใจ นิโคลัส เคจ ปฏิเสธโอกาสที่จะเข้าร่วมภาพยนตร์เรื่อง The แมนดาโลเรียน นำโดยเปโดร ปาสกาลผู้มีเสน่ห์ แฟนๆ ต่างตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกันระหว่างมหาอำนาจฮอลลีวูดทั้งสองคน ซึ่งทำให้การตัดสินใจของชายวัย 59 ปีรายนี้กลายเป็นการเล่าเรื่องที่พลิกผันอย่างไม่คาดคิด
อ่านเพิ่มเติม: “ฉันต้องเป็นคนดีกับหนัง Marvel เพราะ…”: เหตุผลที่แท้จริงที่ Nicolas Cage จะไม่ดูหมิ่น MCU
โฆษณา
การคาดเดาเกี่ยวกับแรงจูงใจของเคจและผลกระทบต่อการขยายตัวที่ไม่เคยมีมาก่อน สตาร์วอร์ส จักรวาลได้เพิ่มชั้นที่น่าสนใจให้กับเรื่องราว
นิโคลัส เคจ หมดความสนใจที่จะร่วมทีม สตาร์วอร์ส แฟรนไชส์
อ่านเพิ่มเติม: นิโคลัส เคจ ผู้ที่กินแมลงสาบจริงๆ บอกว่าการกินแมลง “สามารถแก้ปัญหาความอดอยากของโลกได้”
นิโคลัส เคจ ชื่อดังในฮอลลีวูด ก่อนหน้านี้เคยพูดถึงว่าทำไมเขาถึงหลีกเลี่ยงคนดัง สตาร์วอร์ส แฟรนไชส์ แม้ว่าเคจจะโด่งดังในวงการนี้ แต่เคจซึ่งเป็นที่รู้จักจากบทบาทที่หลากหลายของเขา ยอมรับว่าเสน่ห์ของกาแล็กซีอันห่างไกลไม่ได้ดึงเขาเข้ามา
โฆษณา
ในการแชทกับ ยาฮู! ความบันเทิง Kevin Polowy, Cage มองว่าการที่เขาไม่สนใจคือการเป็น Trekkie ตัวยง โดยแสดงออกถึงความชอบของเขา สตาร์เทรค ความลึก. เขาพูดว่า,
“ฉันไม่ได้ลงจริงๆ ฉันเป็น Trekkie เพื่อน ฉันอยู่ใน Star Trek Enterprise นั่นคือที่ที่ฉันกลิ้ง”
Nicolas Cage ไม่ต้องการอยู่ในจักรวาล The Mandalorian หรือ Star Wars (ขออภัย Pedro Pascal)
“ฉันเป็นเทรคกี้ ฉันม้วนตัวอยู่ตรงนั้น... ฉันไม่ได้อยู่ในครอบครัว Star Wars ฉันอยู่ในครอบครัวสตาร์เทรค” pic.twitter.com/958e7picw4
— เควิน โพโลวี (@djkevlar) 7 มกราคม 2023
นอกจากนี้เขายังชมการแสดงในซีรีส์ไซไฟและการสำรวจประเด็นทางการเมืองและสังคมวิทยาอีกด้วย พระเอกอธิบายว่า
“ฉันโตมากับการดู [William] Shatner ฉันคิดว่าไพน์ยอดเยี่ยมมากในภาพยนตร์ ฉันคิดว่าภาพยนตร์มีความโดดเด่น ฉันชอบ [ข้อความ] ทางการเมืองและสังคมวิทยา สำหรับฉัน จริงๆ แล้วนิยายวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร และทำไมมันถึงเป็นประเภทที่สำคัญมากก็คือ คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ตามที่คุณต้องการ ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไร”
ในระหว่างการสัมภาษณ์ ผู้ร่วมแสดงของเคจก็แสดงด้วย น้ำหนักอันเหลือทนของความสามารถอันมหาศาล เปโดร ปาสคาล ดันเขาไปทางนั้น สตาร์วอร์ส จักรวาล. แต่เมื่อเคจปฏิเสธอย่างสุภาพ ปาสกาลก็เข้าใจและยอมรับความภักดีทางปัญญาของเคจ สตาร์เทรค ชื่นชมมุมมองที่เหมาะสมยิ่งของเขา
โฆษณาตาม. ยาฮู เอ็นเตอร์เทนเมนท์ เขาตอบว่า
“คุณรู้ไหม นิคเป็นหนึ่งในคนที่ฉลาดที่สุดที่ฉันเคยพบ และฉันคิดว่านั่นสมเหตุสมผลในแง่ของการที่ Star Trek ต้องใช้สมองและการสร้างปริศนามากแค่ไหน”
ตัวเลือกของเคจเผยให้เห็นว่าไม่ใช่ผู้มีชื่อเสียงในฮอลลีวูดทุกคนที่จะสนใจ สตาร์วอร์ส, ออกจากแฟรนไชส์อันเป็นเอกลักษณ์เพื่อเดินทางต่อไปโดยไม่มีการปรากฏตัวของเขาอย่างลึกลับ สิ่งที่น่าสนใจคือ ไม่ใช่เพียงแฟรนไชส์เดียวที่เคจปฏิเสธ โดยเพิ่มอีกชั้นหนึ่งให้กับแนวทางการคัดเลือกของเขาเพื่อสำรวจภูมิทัศน์ของภาพยนตร์
Nicolas Cage ปัดโอกาสไปมากกว่า สตาร์วอร์ส
อ่านเพิ่มเติม: Nicolas Cage ให้ความเคารพอย่างบ้าคลั่งต่อ Nicholas Hoult ที่กิน “แมลงที่ดูน่ากลัวมาก” ในภาพยนตร์มูลค่า 26 ล้านเหรียญ
โฆษณานิโคลัส เคจ ไอคอนฮอลลีวูด เคยถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ สตาร์วอร์ส และ โอกาสที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมาย มันแสดงให้เห็นถึงความชื่นชอบของเขาสำหรับบทบาทที่หลากหลายและแหวกแนว
การตัดสินใจครั้งนี้ได้เพิ่มอีกชั้นให้กับบุคลิกลึกลับของเคจ ทำให้แฟนๆ สงสัยเกี่ยวกับบทบาทที่เขาเลือกที่จะละทิ้ง แม้จะปฏิเสธไม่ได้ว่าเคมีเข้ากันกับนักเตะวัย 48 ปีรายนี้ก็ตาม น้ำหนักอันเหลือทนของความสามารถอันมหาศาล เคจเลือกที่จะไม่เข้าร่วม สตาร์วอร์ส จักรวาล จุดประกายคำถามเกี่ยวกับเหตุผลที่ซ่อนอยู่
เมื่อเจาะลึกการตัดสินใจด้านอาชีพของเขา เคจก็เปิดเผยต่อ ผู้สื่อข่าวฮอลลีวู้ด ในปี 2022 ครอบครัวนั้นมีบทบาทสำคัญ เขาปฏิเสธบทบาทของอารากอร์นใน เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ และมีโอกาสเป็นนีโออิน เดอะเมทริกซ์ เพื่อหลีกเลี่ยงการแยกจากลูกชายเป็นเวลานาน เขากล่าวว่า
โฆษณา“ฉันจะไม่ปล่อยให้ [ลูกชายของฉัน] เวสตันไปอยู่ที่นิวซีแลนด์เป็นเวลาสามปีในการถ่ายทำเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์หรือเดอะเมทริกซ์ ทางเลือกของฉันคืออยากอยู่ในแอลเอและอยู่กับลูกชายเสมอ”
การเปิดเผยนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวทางการคัดเลือกของเคจ โดยผสมผสานความน่าสนใจเข้ากับการเดินทางในสายอาชีพของเขา ในขณะที่เขายังคงสำรวจภูมิทัศน์ของภาพยนตร์ ทางเลือกของเขาทำให้มองเห็นรสนิยมอันเป็นเอกลักษณ์ของเขาและความสมดุลอันละเอียดอ่อนที่เขารักษาไว้ระหว่างอาชีพการงานและครอบครัว
กรุณาเปิดใช้งาน JavaScript เพื่อดู ความคิดเห็นที่ขับเคลื่อนโดย Disqus
