วิธีรีบูตแฟรนไชส์ภาพยนตร์ (วิดีโอ)

แฟนด้อมไวร์ Video Essay ล่าสุดของอธิบายวิธีรีบูตแฟรนไชส์ภาพยนตร์

ตรวจสอบวิดีโอด้านล่าง:

ติดตาม & กดกระดิ่งแจ้งเตือนเพื่อไม่พลาดวิดีโอ!

ศิลปะแห่งการรีบูต

การรีบูตสามารถนิยามได้ดีที่สุดว่าเป็นการสร้างภาพยนตร์ที่เป็นที่รักอยู่แล้วในเวอร์ชันใหม่ มันกลายเป็นแนวทางที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้นตั้งแต่ปี 2010 โดยมีการรีบูตมากกว่า 100 ครั้งในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเพียงลำพัง ภาพยนตร์ตั้งแต่ปี 2021 มอร์ทัลคอมแบท ถึงปี 2547 การลงโทษ รวมอยู่ในการรีบูตฮอลลีวูดหลายครั้ง Hannah Lodge วิจารณ์ปี 2019 ชายในชุดดำ: นานาชาติ โดยเขียนว่า “นักแสดงที่มีเสน่ห์ไม่สามารถช่วย Men in Black: International จากความรู้สึกเหมือนคว้าเงินสดโดยไม่คิด” ฮันนาห์ไม่ใช่บุคคลเพียงคนเดียวที่มองว่าการรีบูตเป็นเพียงการกอบโกยเงิน เนื่องจากการรีบูตที่ทำได้ไม่ดีหลายๆ ครั้ง การรีบูตส่วนใหญ่เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นการกอบโกยเงิน

ยกเว้นบางครั้ง เมื่อพูดถึงการรีบูต แฟนๆ มักจะแตกแยกทางความคิด การปรับปรุงคลาสสิกให้ทันสมัยอาจเป็นกระบวนการที่ยาก เนื่องจากสตูดิโอจำเป็นต้องรักษาความรักและความหลงใหลในต้นฉบับไว้เท่าเดิม ย้อนกลับไปในปี 2014 Sony Pictures ได้เปิดตัว โรโบคอป รีบูต ปัจจุบันภาพยนตร์เรื่องนี้ทำคะแนนได้ 48% จาก Rotten Tomatoes โดยนักวิจารณ์อย่าง Peter Travers เขียนว่า “การรีบูตหุ่นยนต์นี้พยายามอย่างมากที่จะปรับปรุงการเหน็บแนมและความวิปริตทางโวหารของต้นฉบับปี 1987 ของ Paul Verhoeven มันเป็นท่าทางที่ไร้ประโยชน์” โรโบคอป เป็นเพียงหนึ่งในภาพยนตร์หลายเรื่องที่จะได้รับการรีบูตตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่บางครั้งภาพยนตร์รีบูตก็ออกมาดีพอๆ กันหรือบางครั้งก็ดีกว่าต้นฉบับด้วยซ้ำ เช่น ปี 2011 Rise of the Planet of Apes, ซึ่งนำไปสู่ไตรภาคที่มีคะแนนมะเขือเทศเน่าเฉลี่ย 89% เมื่อพูดถึงการรีบูต ต้องถามคำถามสามข้อ: ทำไมภาพยนตร์จึงควรรีบูต

คุณจะยอมรับต้นฉบับได้อย่างไร และอะไรที่ทำให้การรีบูตดีหรือไม่ดี?

เหตุใดภาพยนตร์จึงควรได้รับการรีบูตหากต้นฉบับนั้นดีมาก แทนที่จะดูการรีบูตที่ทำได้ไม่ดี คุณควรดูที่การรีบูตที่ทำถูกต้อง โดยเฉพาะปี 2011 กำเนิดพิภพวานร ซึ่งกำกับโดยรูเพิร์ต ไวแอตต์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายหนึ่งทศวรรษหลังจากทิม เบอร์ตันรีบูตในปี 2544 และมีคะแนนจาก Rotten Tomato 44% กำเนิดพิภพวานร นำภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1968 มาต่อยอด 33 ปีผ่านไประหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง ดังนั้น ไม่เพียงแต่เทคโนโลยีจะเปลี่ยนแปลงในการรีบูตเท่านั้น แต่ทั้งโลกควรเปลี่ยนแปลงด้วย นักวิจารณ์ Sara Michelle Fetters ตั้งข้อสังเกตว่า “ค่อนข้างน่าตกใจ การตีความสมัยใหม่เกี่ยวกับความหายนะของมนุษยชาตินั้นค่อนข้างดีทีเดียว” กำเนิดพิภพวานร ทำให้ตัวเองรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดประสงค์เพื่อนำความหายนะของมนุษยชาติและการจลาจลของชีวิตที่ชาญฉลาดไปสู่ยุคใหม่และคนรุ่นใหม่

แนวคิดในการปรับปรุงภาพยนตร์คลาสสิกให้ทันสมัยมักเป็นเหตุผลหลักในการรีบูต Robocop, เด็กเล่น, Scoob!, และ นักสู้ห้าสี เป็นภาพยนตร์รีบูตเพียงไม่กี่เรื่องที่มีโครงเรื่องที่คล้ายคลึงกับต้นฉบับอย่างน่าทึ่ง โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวคือเทคโนโลยีขั้นสูง ทิม เบอร์ตัน ดาวเคราะห์ของวานร ตกอยู่ในหมวดหมู่นั้นเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้โครงเรื่องเดียวกับต้นฉบับ โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่เห็นได้ชัดเจนคือภาพขั้นสูงสำหรับช่วงเวลานั้นและกรอบเวลาที่ปรับปรุงใหม่ กำเนิดพิภพวานร กลับทำตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากมีเรื่องราวและตัวละครใหม่และเป็นต้นฉบับทั้งหมด ความคล้ายคลึงกันเพียงอย่างเดียวคือธีมที่หมุนรอบการล่มสลายของมนุษยชาติ แต่ กำเนิดพิภพวานร ขยายความในเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายในช่วงเวลาแห่งความก้าวหน้าทางการแพทย์และการทดสอบสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ดังนั้นเนื้อเรื่องจึงให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากสำหรับผู้ที่รับชม

สิ่งที่ทำให้ กำเนิดพิภพวานร สิ่งที่พิเศษมากคือการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเค้าโครงของภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1968 มาทำสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ใช้วิธีการที่คล้ายกันกับ Jumanji: ยินดีต้อนรับสู่ป่า ซึ่งนำแนวคิดคลาสสิกของโรบิน วิลเลียมส์มาสร้างสรรค์สิ่งที่แตกต่างออกไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแทนที่เกมกระดานด้วยวิดีโอเกมเท่านั้น แต่ยังนำเสนอกลุ่มตัวละครใหม่ทั้งหมดและเรื่องราวที่ให้ความรู้สึกเหมือนต้นฉบับแต่ยังคงเดิม เมื่อตัวละครวัยรุ่นถูกดูดเข้าไปในวิดีโอเกม พวกเขากลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความไม่มั่นใจที่สุดของพวกเขา Jumanji: ยินดีต้อนรับสู่ป่า นำเสนอธีมที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับการก้าวข้ามความไม่มั่นคงและความหดหู่ของคุณ ซึ่งสามารถดูได้ใน กำเนิดพิภพวานร . เหตุใดภาพยนตร์จึงควรได้รับการรีบูตหากต้นฉบับนั้นดีมาก คำตอบคือ ถ้าคุณสามารถขยายจักรวาลให้กว้างขึ้นได้ ความทันสมัยและเทคโนโลยีขั้นสูงไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การรีบูต เรื่องราวจะต้องเป็นต้นฉบับ แต่มีแนวคิดและหัวใจเดียวกับต้นฉบับ

ตอนนี้คุณจะยอมรับภาพยนตร์ต้นฉบับได้อย่างไรหากคุณควรจะทำสิ่งที่เป็นต้นฉบับ เมื่อพูดถึงการโอบรับต้นฉบับ คุณไม่ต้องการทำน้อยเกินไปเพื่อให้การรีบูตรู้สึกเหมือนเป็นของตนเอง หรือมากเกินไปจนการรีบูตขึ้นอยู่กับภาพยนตร์ต้นฉบับเพียงอย่างเดียว การเพิ่มขึ้นของดาวเคราะห์ของลิง เป็นตัวอย่างสำคัญของการยกย่องและโอบกอดภาพยนตร์ต้นฉบับ ภาพยนตร์ที่หยั่งรากลึกลงไปในความเป็นจริง ซึ่งแตกต่างจากภาคก่อนๆ แต่ยังคงถ่ายทอดชัยชนะทางอารมณ์แบบเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ต้นฉบับเป็นขั้นตอนสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ไปไกลกว่านั้น เปรียบเทียบกับปี 2544 ดาวเคราะห์ของวานร เป็นภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงกับต้นฉบับมากเกินไปจนรู้สึกว่าภาพยนตร์ไม่เหมือนเดิม นักวิจารณ์ เจฟฟรี่ เฉิน อธิบายเรื่องนี้ได้ดีที่สุดโดยเขียนว่า นอกจากนี้ … เวอร์ชันของ Burton ดูเหมือนจะบังคับให้ตอนจบที่ไม่รอบคอบและไม่มีประสิทธิภาพ” แฟรนไชส์ ​​Planet of the Apes เป็นหนึ่งในไม่กี่เรื่องที่ได้รับการรีบูตถึงสองครั้ง และหนึ่งในนั้นมีเพียงหนึ่งเดียวที่การรีบูตหนึ่งครั้งแย่ และอีกเรื่องถือเป็นผลงานชิ้นเอก

เมื่อมองย้อนกลับไปที่ทิม เบอร์ตัน Planet of the Apes, ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอเรื่องราวเดียวกันเกี่ยวกับนักบินอวกาศที่ลงจอดในโลกที่ไพรเมตปกครองด้วยตัวละครกลุ่มเดียวกันยกเว้นการเปลี่ยนชื่อ แม้จะมีรายงานว่า Burton ถ่ายทำตอนจบที่แตกต่างกัน 8 แบบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ตอนจบที่เลือกไว้ก็ยังให้ความรู้สึกคล้ายกันอย่างประหลาด ข้อสรุปที่คล้ายกันสามารถสรุปได้ในปี 2009 วันศุกร์ที่ 13 รีบูตซึ่งเล่นอย่างปลอดภัยแทนที่จะทำอะไรที่ไม่เหมือนใครกับ Jason Voorhees การฟาดฟันที่โด่งดังในการรีบูตครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะซ่อนเร้นมากกว่าเดิม แต่ก็ยังฆ่ากลุ่มวัยรุ่นในค่าย การรีบูตโดยเล่นให้ใกล้เคียงกับต้นฉบับมากเกินไปคือแนวทางที่ใช้กันทั่วไป ปี 2022 ไฟสตาร์ทเตอร์, ปี 2015 โพลเตอร์ไกสต์, ปี 2013 เดอะโลนเรนเจอร์, และปี 2008 การลงโทษ: เขตสงคราม เป็นเพียง 4 กรณีของการรีบูตที่เล่นอย่างปลอดภัยเกินไปโดยยอมรับต้นฉบับทั้งหมด ภาพยนตร์เหล่านี้แต่ละเรื่องดำเนินเรื่องตามต้นฉบับและยังคงธีมเดิมไว้แทนที่จะขยายเรื่องราวและตัวละคร

การขยายตามอักขระที่มีอยู่แล้วมีความสำคัญต่อการรีบูต ตัวอย่างนี้เป็นการเปรียบเทียบ Spider-Man ของ Tobey Maguire กับเวอร์ชั่นของ Andrew Garfield การทำซ้ำของ Peter Parker ของ Garfield นอกเหนือไปจากสิ่งที่ Tobey Maguire ทำโดยนำเสนอเรื่องราวต้นกำเนิดที่คล้ายกัน แต่แตกต่างควบคู่ไปกับความโรแมนติกและความลึกลับที่แข็งแกร่งกว่า สไปเดอร์แมนของการ์ฟิลด์ดึงเอาการหายตัวไปของพ่อแม่ของเขาเข้ามาในเรื่องราวมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่แม็กไกวร์ข้ามไปโดยสิ้นเชิง อีกกรณีหนึ่งของการขยายตัวของตัวละครคือแอนดี้ใน การเล่นของเด็ก รีบูต การรีบูตมีแอนดี้ที่เป็นอิสระและแก่กว่ามาก ซึ่งใช้เครื่องช่วยฟังแต่ยังคงรักษาชีวิตทางสังคมที่เข้มแข็ง ซึ่งแตกต่างจากตัวละครในภาพยนตร์ต้นฉบับ แม้แต่แบทแมนซึ่งมีนักแสดงในภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันถึงหกคน ก็ยังสามารถนำสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์และขยายตัวละครออกไปได้ ปี 2022 แบทแมน นำเสนอแบทแมนในฐานะคนที่ไม่ชอบอัตตาที่เปลี่ยนไปของบรูซ เวย์น และเน้นการสืบสวนมากกว่า ซึ่งต่างจากปี 1989 แบทแมน ฟิล์ม.

และสุดท้าย อะไรที่ทำให้การรีบูตดีหรือไม่ดีกันแน่? การตัดสินใจเกี่ยวกับคุณภาพของภาพยนตร์เป็นหัวข้อส่วนตัวที่ไม่สามารถตกลงกันได้ แต่คะแนนจากนักวิจารณ์และผู้ชมโดยรวมสามารถช่วยตัดสินเรื่องนี้ได้ ทิม เบอร์ตัน ดาวเคราะห์ของวานร มีคะแนนวิจารณ์ 44% และคะแนนผู้ชม 27% สำหรับ Rotten Tomatoes โดยทั้งสองกลุ่มเห็นด้วยกับโครงเรื่องและตัวละครที่ไม่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การรีบูตครั้งนี้ไม่น่าสนใจเนื่องจากต้องใช้สิ่งที่ทำงานในต้นฉบับและไม่ได้ไปไกลกว่านั้น ปี 2014 โรโบคอป เป็นอีกกรณีของการรีบูตที่ได้รับการตอบรับไม่ดีด้วยคะแนนวิจารณ์ 48% ซึ่งไม่เกินต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนี้แบ่งปันข้อร้องเรียนที่เท่าเทียมกันเกี่ยวกับความล้มเหลวในการทำให้น่าสนใจ ทีนี้การรีบูตเครื่องที่ดีล่ะ? Rise of the Planet of the Apes, Dune, และ คาสิโน รอแยล เป็นเพียง 3 กรณีของการรีบูตที่ไม่เพียงได้รับการตอบรับที่ดี แต่ยังไปไกลกว่าที่ภาพยนตร์ต้นฉบับสร้างขึ้น

1967's คาสิโน รอแยล และปี 2549 คาสิโน รอแยล เป็นภาพยนตร์สองเรื่องที่แตกต่างกัน โดยเรื่องหลังใช้แนวทางที่รุนแรงมากกว่าองค์ประกอบที่เสียดสีของต้นฉบับ เวอร์ชันปี 2549 จะแสดงภาพเจมส์ บอนด์เป็นตัวละครที่ขับเคลื่อนโดยภารกิจของเขา และจะใช้วิธีการใดๆ ก็ตามที่จำเป็นเพื่อให้สิ่งนี้สำเร็จ ภาพที่ตรงกันข้ามกับคู่หูของเขาในปี 1967 ซึ่งอาศัยมุกตลกและมุขตลก การรีบูตเครื่องยังถือเป็นการคิดค้นใหม่ของเจมส์ บอนด์ในฐานะตัวละครที่จริงจังมากกว่าตัวละครตลก ซึ่งตอนนี้กลายเป็นตัวละครที่มีความหมายเหมือนกันไปแล้ว แต่เพียงเพราะความสำเร็จของเจมส์ บอนด์ผู้กล้าหาญไม่ได้หมายความว่าการรีบูตเครื่องที่ประสบความสำเร็จจะต้องเป็นเรื่องจริงจัง ปี 2017 นักสู้ห้าสี นำตัวละครไปสู่เส้นทางที่จริงจังมากกว่าสิ่งที่พวกเขารู้จักมาตั้งแต่ปี 1993 แม้ว่าแฟนรุ่นเก่าบางคนชื่นชมการเปลี่ยนแปลงของน้ำเสียง แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นแฟนของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง บทเรียนที่ได้รับเมื่อพูดถึงการรีบูตฉากใหม่คือการไม่เปลี่ยนแปลงภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปจนไม่สามารถจดจำได้ แต่เพียงพอที่จะให้ความรู้สึกที่แตกต่างออกไป

ในการรีบูตที่ดีทุกเวอร์ชั่น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือตัวละคร Rise of the Planet of the Apes, Dune, และ คาสิโน รอแยล ล้วนมีตัวละครที่น่าจดจำ ไม่ว่าจะเป็น Caesar, Paul Atreides หรือ James Bond ตัวละครเหล่านี้แต่ละตัวพร้อมกับตัวละครที่สนับสนุนได้ขยายตำนานของเรื่องราวของพวกเขาในแบบที่ต้นฉบับไม่สามารถทำได้ การรีบูตอื่น ๆ เช่น แมด แม็กซ์: ฟิวรี โร้ด และ ทรูกริท ถือว่าเหลือเชื่อสำหรับตัวละครที่น่าจดจำและพล็อตที่ขับเคลื่อน สิ่งที่แยกการรีบูตที่ดีออกจากการรีบูตคือการที่การรีบูตไปไกลกว่าต้นฉบับ แต่ไม่ไกลเกินไปจนไม่สามารถจดจำได้

ศิลปะของการรีบูตเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก คำถามสำคัญสามข้อเกี่ยวกับการรีบูตจะต้องเชื่อมโยงเข้าด้วยกันเพื่อให้เข้าใจวิธีการรีบูตที่ดีอย่างถูกต้อง ภาพยนตร์ควรได้รับการรีบูตเพื่อนำชีวิตใหม่มาสู่ภาพยนตร์และขยายเรื่องราวและตัวละครแทนที่จะพยายามทำให้ทันสมัยเพียงอย่างเดียว โดยการรีบูตภาพยนตร์ การรีบูตควรตรงตามต้นฉบับและแสดงความเคารพ แต่ไม่ควรพึ่งพาบรรณาการเพียงอย่างเดียวและยังคงแตกแขนงออกไป ทิม เบอร์ตัน ดาวเคราะห์ของวานร เป็นการรีบูตที่พึ่งพาต้นฉบับอย่างมากจนกลายเป็นสิ่งเดิมแทนที่จะทำสิ่งใหม่เช่น กำเนิดพิภพวานร . การผูกคำถามสองข้อเข้าด้วยกันจะนำคุณไปสู่คำถามใหญ่ อะไรทำให้การรีบูตดีหรือไม่ดี การใช้ธีมดั้งเดิมแต่ไปไกลกว่าตัวละครและเรื่องราวเพื่อบอกเล่าสิ่งใหม่แต่คุ้นเคยคือกุญแจสำคัญในการรีบูตที่ดี ขอบคุณที่รับชม ไม่ว่าจะเป็นจากดาวเคราะห์ที่ปกครองโดยลิงหรือปี 2028 ในเมืองดีทรอยต์

ติดตามข่าวสารความบันเทิงเพิ่มเติมได้ที่ เฟสบุ๊ค , ทวิตเตอร์ , อินสตาแกรม , และ ยูทูบ .