'คนที่เอาแต่สนใจหนังที่เชื่อมต่อถึงกันกำลังทำลายความเพลิดเพลิน': ชาวเน็ตจวกยับ วอนผู้กำกับ Shazam ใส่ใจเรื่องความต่อเนื่องมากกว่าตัวหนังเอง
ด้วยปฏิกิริยาของพวกสุดโต่ง ผู้คนจึงปกป้องผู้กำกับ David F. Sandberg ที่กำลังจะมาถึง ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของเหล่าทวยเทพ ภาพยนตร์ที่ไม่เคลียร์เกี่ยวกับอนาคตของซูเปอร์ฮีโร่ใน DCU เนื่องจากผู้คนอ้างว่าพวกเขาจะไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้หากไม่ได้ฉายต่อใน DCU ผู้คนจึงออกมาปกป้องภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่อย่างรวดเร็ว
ด้วยการอ้างว่าความต่อเนื่องไม่สำคัญเท่าตัวภาพยนตร์ ผู้คนจึงปกป้องผลงานสร้างสรรค์ของเดวิด เอฟ. แซนด์เบิร์กอย่างภาคภูมิ การที่ Henry Cavill ถอนตัวออกจาก DCU อย่างกะทันหันในฐานะ Superman ผู้คนต่างกลัวว่าตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบจะถูกกีดกันจากวิสัยทัศน์ของ James Gunn สำหรับอนาคต
ผู้คนปกป้อง David Sandberg's ชาแซม! ภาคต่อ
เมื่อ DCU ของเจมส์ กันน์และปีเตอร์ ซาฟรานตกอยู่ในความโกลาหล ผู้คนจึงต้องการภาคต่อที่เบาสมองซึ่งสามารถรองรับจักรวาลภาพยนตร์และยังโดดเด่นในตัวเอง กับ ชาแซม! ได้รับเรตติ้งที่ดีเมื่อออกฉายในปี 2019 ผู้คนต่างตั้งความหวังกับภาคต่อที่จะไม่ทำให้ผิดหวัง
ในโพสต์ Twitter ที่กล้าถามผู้กำกับว่าจะยังคงรักษาความต่อเนื่องในอนาคตของ DCU ของ James Gunn ได้หรือไม่ Sandberg มีคำตอบที่สมบูรณ์แบบ คำตอบของผู้กำกับทรงพลังมากจนผู้คนรีบออกมาปกป้องเขาและสนับสนุนแซนด์เบิร์กในจุดยืนที่แท้จริงของเขา ด้วยความรู้สึกคิดถึง ผู้คนถามเพียงว่าความต่อเนื่องของภาพยนตร์มีความจำเป็นมากกว่าภาพยนตร์เดี่ยวที่สามารถเพลิดเพลินได้ด้วยตัวเองหรือไม่
เขาไม่ยอมแน่ถ้าคนไม่ไปดูหนัง สิ่งที่ฉันได้รับแจ้งคือไม่มีสิ่งใดในภาพยนตร์ Shazam ที่ขัดแย้งกับแผนการในอนาคตของ DC ดังนั้นมีความเป็นไปได้ที่จะมี Shazam มากขึ้น และถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือไปดูภาพยนตร์เรื่องนี้ https://t.co/MdjZuGK4co
— เดวิด เอฟ. แซนด์เบิร์ก (@ponysmasher) 28 กุมภาพันธ์ 2566
ผู้คนสนใจแต่เรื่องภาพยนตร์ที่เชื่อมต่อถึงกัน กำลังทำลายอรรถรสในการชมภาพยนตร์เพราะข้อดีของตัวมันเอง ทำไมบางคนถึงไม่ชอบหนังที่กำกับโดย David Sandberg เว้นแต่ว่ามันจะเชื่อมโยงกับหนังที่กำกับโดยคนอื่น?
— Shawn S. Lealos (@sslealos) 28 กุมภาพันธ์ 2566
ฉันจำช่วงเวลาที่ผู้คนจะดูหนังเพราะข้อดีของหนังแทนที่จะเป็นเรื่องไร้สาระในจักรวาลภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นและจะมีภาคต่อกี่ภาค
— แม็กซ์ โรเวนสกี้ (@MaxRovensky) 28 กุมภาพันธ์ 2566
ฉันหวังว่าผู้คนจะดูหนังเพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ ไม่ใช่ดูว่า 'อะไรต่อไป'
— Codey Dauch (@codeydraws) 28 กุมภาพันธ์ 2566
ฉันขอโทษที่พวกเขาเอาแต่ออกเดตแย่ๆแบบนี้ 😭 ฉันรักภาพยนตร์เรื่องแรกและฉันแน่ใจว่าฉันจะรัก Fury of The Gods! มีชาซามิลี มังกร และเทพนิยายกรีกไหม ทุ่มสุดตัว!!!!
— ✨kylem✨ (@xo_kylem) 28 กุมภาพันธ์ 2566
ฉันรู้สึกเหมือนคนเหล่านี้ไม่เคยดูหนังที่ไม่เกี่ยวข้องกับ DCU/MCU เลย ไม่รู้ทำไมทุกอย่างต้องเชื่อมต่อกัน มีจี้และฉากเครดิต 💀 โดยเฉพาะอย่างยิ่งอันนี้ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยและด้วยตัวมันเอง
หวังว่าเขาจะมีอนาคตร่วมกับคุณ! และไม่ใช่ซัค
— ทาเครุ ทาคาอิชิ (@belblazer) 28 กุมภาพันธ์ 2566
พวกสนับสนุนภาพยนตร์ไม่ใช่สำหรับการเชื่อมต่อ (แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าสามารถเชื่อมต่อได้) เพียงแค่สนับสนุนการชมภาพยนตร์ เก่งไม่ต้องผูกมัด 🤦🏾♂️
– Wolfwatcher (@AlvarezJoel25) 28 กุมภาพันธ์ 2566
โดยอ้างว่านักแสดงนำหลายๆ แซคคารี ลีวาย ออกแถลงการณ์ต่อต้านผู้กำกับที่มีวิสัยทัศน์อย่างแซค สไนเดอร์ ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของเหล่าทวยเทพ ยืนอยู่ที่จุดที่จะโค่นล้มแล้ว ด้วยภาคแรกที่ได้รับ Rotten Tomatoes สูงถึง 90% ผู้คนจึงคาดหวังผลสืบเนื่องที่ดีโดยไม่มีนักแสดงที่ขัดแย้งทำลายภาพลวงตาของ DCU ที่ดี
ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของเหล่าทวยเทพ ไม่สามารถอธิบายได้โดยนักแสดง
โดยมีเฮเลน เมียร์เรนร่วมแสดงด้วย ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของพระเจ้า, เป็นเรื่องธรรมดาที่เธอรู้จักแผนการเล็กน้อย ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ การแสดงของเกรแฮม นอร์ตัน, นักแสดงหญิงพูดคุยเกี่ยวกับพล็อตเรื่อง ภาคต่อแต่ก็ไม่มีประโยชน์อะไร
“อย่าถามฉันเกี่ยวกับโครงเรื่อง มันซับซ้อนเกินไป [Lucy Liu และฉัน] เป็นเทพีผู้โกรธเกรี้ยวที่สวมเครื่องแต่งกายหนักอึ้งอย่างไม่น่าเชื่อ มันร้อนและอึดอัดมาก อันที่จริง ลูซี่พูดในตอนท้ายของการถ่ายทำวันแรกว่า 'พวกเขาพยายามจะฆ่าเรา' อย่างเอาจริงเอาจัง'
แม้ว่าภาคสุดท้ายจะดูเกินจริง แต่ก็เป็นความจริงที่เรื่องราวอาจซับซ้อนมากพอที่ผู้คนจะชอบมันมากพอที่จะเรียกภาคต่อนี้ว่าประสบความสำเร็จในที่สุด เดวิด แซนด์เบิร์ก นักแสดงนำของ Zachary Levi กำกับด้วยโครงเรื่องที่น่าสับสนและความขัดแย้ง ชาแซม! ความโกรธเกรี้ยวของเหล่าทวยเทพ มีกำหนดเข้าฉายวันที่ 17 มีนาคม 2566 ออกฉายทั่วโลก
แหล่งที่มา: ทวิตเตอร์
