'แปลกที่ศาลไม่เห็นด้วยกับคุณ': ผู้สนับสนุนแอมเบอร์ เฮิร์ดตราหน้าแบรด พิตต์ จอห์นนี่ เดปป์ว่าเป็นคนทำร้าย แฟนๆ เดปป์หัวเราะเฮือกสุดท้าย

เป็นเวลาไม่กี่เดือนแล้วที่การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทจอห์นนี เดปป์กับแอมเบอร์ เฮิร์ดมาถึงบทสรุปในคำตัดสินที่มีแนวโน้มอย่างมากที่จะสนับสนุนนักแสดงวัย 59 ปี อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา เรื่องต่างๆ ก็ดูเหมือนจะเลวร้ายลง ผลที่ตามมาของเรื่องทางกฎหมายที่น่าเหลือเชื่อยังคงรู้สึกได้ ในขณะที่เฮิร์ดพร้อมที่จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก แฟนๆ ของเธอก็พยายามอย่างเต็มที่ที่จะปกป้อง อควาแมน สารส้ม.

อ่านเพิ่มเติม: องค์กร Women's March ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดในประเทศของแอมเบอร์ เฮิร์ด แม้คำตัดสินของศาลจะสนับสนุนจอห์นนี เดปป์อย่างหนักก็ตาม

ในทวีตล่าสุด ผู้สนับสนุนของนักแสดงหญิงวัย 36 ปีได้รวมตัวกัน ในถ้อยแถลงที่ดูเหมือนจะถูกโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิง แฟนเพลงคนหนึ่งระบุว่าจอห์นนี่ เดปป์เป็นผู้ทำร้ายผู้อื่น พร้อมกับชื่ออื่นๆ เช่น แบรด พิตต์, ไชอา ลาบัฟ และมาริลีน แมนสัน ทวีตนี้ไม่เหมาะกับหลาย ๆ คน เนื่องจากส่วนใหญ่อ้างว่าเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้องและผิดพลาดในเรื่องที่ซับซ้อนมาก

แฟน ๆ ของแอมเบอร์ เฮิร์ดมีท่าทีที่ขัดแย้ง

Johnny Depp ที่เป็นที่ถกเถียงกันมาก v. การพิจารณาคดีของแอมเบอร์ เฮิร์ด แฟร์แฟกซ์ ซึ่งมีการเปิดเผยข้อมูลใหม่และรายละเอียดที่น่าสยดสยองทุกวัน เริ่มในวันที่ 11 เมษายน 2565 เป็นคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องโดยเดปป์ ในวันตัดสิน คณะลูกขุนถือว่าเฮิร์ดต้องรับผิดตามกฎหมายสำหรับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาททั้งสามที่ถูกยกขึ้น นักแสดงหญิงคนนี้ถูกค้นพบว่าทำให้เดปป์เสื่อมเสียชื่อเสียงในบทประพันธ์ชื่อดังของ The Washington Post ศาลกล่าวหาว่าเฮิร์ดกระทำการด้วยความอาฆาตมาดร้าย

หลังจากที่คณะลูกขุนได้ตัดสินใ จอห์นนี่ เดปป์ ด้วยความโปรดปราน เขาได้รับเงิน 15 ล้านเหรียญ ต่อมาจำนวนเงินลดลงเหลือ 10.35 ล้านเหรียญ ในทางกลับกัน การเรียกร้องแย้งของ Heard ประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียว ดังนั้นเธอจึงได้รับเงินชดเชยค่าเสียหายเพียง 2 ล้านเหรียญเท่านั้น

แม้จะมีคำตัดสินซึ่งส่วนใหญ่รักษาเกียรติของเดปป์ แต่แฟน ๆ ของทั้งสองก็มีส่วนร่วมในการต่อสู้ออนไลน์อย่างต่อเนื่อง เรื่องไม่อยู่ในมือเมื่อเอกสารของศาลกว่า 6,000 หน้าถูกเปิดผนึก เผยให้เห็นลักษณะพิเศษที่น่ากลัวและน่าขยะแขยงโดยรอบการพิจารณาคดี ขณะนั้นเป็นช่วงที่ฝ่ายสนับสนุน แอมเบอร์ เฮิร์ด เริ่มเตะเข้ามา ในขณะที่มีจำนวนน้อยนิดเมื่อเทียบกับจำนวนกองหลังที่รีบเร่งปกป้องชื่อของจอห์นนี่ เดปป์ แต่เสียงก็ยังดังขึ้นเรื่อยๆ

คนดังหลายคนก็กลายเป็นแกนนำเกี่ยวกับเฮิร์ดโดยระบุว่าการพิจารณาคดีเป็นโศกนาฏกรรม

อ่านเพิ่มเติม: “Aquaman ขายดีกว่าภาพยนตร์ Johnny Depp ทุกเรื่อง”: ได้ยินแฟน ๆ หลอกว่าอำพันเฮิร์ดประสบความสำเร็จมากกว่า Hollywood Fortune ของ Depp ลืมไปโดยสิ้นเชิงคือ 156 ล้านเหรียญมากกว่าเธอ

ดังนั้นด้วยข้อมูลที่ปรากฏพร้อมกับเอกสารที่เปิดผนึกและกระทู้ใน Twitter ที่ยืนยันหลักฐานที่อยู่เบื้องหลังการสนับสนุนเฮิร์ดอย่างกะทันหัน แฟนๆ ของนักแสดงหญิงจึงเริ่มแสดงท่าทีต่อต้านผลการพิจารณาคดี ครั้งนี้แฟนคนหนึ่งได้พาไปที่หลุม โจรสลัดของแคริบเบียน สารส้มที่มีชื่ออย่าง Marilyn Manson, Shia LaBeouf และ Brad Pitt ระบุว่าพวกเขาเป็นผู้ทำร้าย

ลองดูสิ:

Johnny Depp เป็นผู้ล่วงละเมิด แบรด พิตต์เป็นคนชอบทำร้าย Shia LaBeouf เป็นผู้ล่วงละเมิด Marilyn Manson เป็นผู้ล่วงละเมิด

— ทีม Amber Heard (@Christopher8105) 6 ตุลาคม 2565

อย่างที่ทุกท่านอาจสันนิษฐานได้ในตอนนี้ ไม่เหมาะสมกับแฟนๆ ของจอห์นนี่ เดปป์ ที่รีบชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของข้อความดังกล่าว

การต้อนรับเชิงลบต่อทวีต

ผู้ชื่นชมและผู้ปกป้องของ วิชชา นักแสดงรีบปฏิเสธข้อกล่าวหา ความผิดกลับตกเป็นของแอมเบอร์ เฮิร์ดแทน ผู้ใช้คนหนึ่งชี้ว่าศาลไม่เห็นด้วยกับคำแถลงของผู้สนับสนุนเฮิร์ดอย่างไร

คนอื่น ๆ ยืนยันความรังเกียจโดยระบุว่าผู้ใช้ดั้งเดิมจัดอยู่ในประเภทของคนที่ “ไม่ได้ดูการพิจารณาคดี” โดยรวมแล้ว คำตอบส่วนใหญ่ดูเหมือนจะแสดงความไม่พอใจ

ลองดูสิ:

แปลกที่ศาลไม่เห็นด้วยกับคุณ

— เจสันคอนเวย์ (@co20405395) 7 ตุลาคม 2565

ป้ายวันที่

คุณเป็นพิษ การปิดกั้น

— เคสเซนดรา& (@vmhanlan) 7 ตุลาคม 2565

เป็นอีกท่านที่ไม่ได้ชมการพิจารณาคดี 🤦‍♀️

— ซูซาน (@sue75614886) 7 ตุลาคม 2565

อ่านเพิ่มเติม: 'นี่มันเลวทรามอย่างแท้จริง': แฟน ๆ ของ Amber Heard กล่าวหาว่าแฟน ๆ ของ Johnny Depp ข้ามเส้นหลังจากนักศึกษาพยาบาลใช้ Memes ของ Amber Heard สำหรับ 'Mock Pain Scale' เพื่อหลอกล่อเหยื่อที่ถูกล่วงละเมิด

แอมเบอร์ เฮิร์ดเป็นคนทำร้ายจิตใจ

— เจ้าเม่นจอมกวน (@bearD1710) 7 ตุลาคม 2565

greg palkot แต่งงานแล้ว

แอมเบอร์ เฮิร์ดเป็นคนทำร้ายจิตใจ ฮิลลารี คลินตันสมรู้ร่วมคิดกับไอเอส Angelina Jolie เปิดเผยสถานการณ์ของเธอต่อสาธารณะเพราะเธอละเมิดข้อตกลงที่เธอทำขึ้นเอง

— โพธิ์ทริสเทน2 (@PhoTristen2) 7 ตุลาคม 2565

ผู้หญิงไม่ผิด! ความรับผิดชอบนั่นอะไร!

— Theturdinator (@spyrobotpigeon) 8 ตุลาคม 2565

จากการโต้ตอบที่ไม่หยุดหย่อนดังกล่าว ทำให้แน่ใจได้ว่าผลที่ตามมาของการพิจารณาคดีที่เป็นที่ถกเถียงกันใน uber จะต้องใช้เวลากว่าจะถึงจุดสิ้นสุด เมื่อฝ่ายหนึ่งสนับสนุนอีกฝ่ายก็ออกมาหักล้าง การโต้แย้งและการโต้วาทีอย่างเผ็ดร้อนได้กลายเป็นบรรทัดฐาน ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความสลับซับซ้อนและซับซ้อนรอบๆ เรื่องที่ค่อนข้างคลุมเครือ

อย่างไรก็ตาม จะมีการเปิดเผยในเร็วๆ นี้ว่าข้อสรุปอื่นๆ ที่จะดึงมาจากคำอุทธรณ์ต่อคำตัดสินคดีที่แอมเบอร์ เฮิร์ดกำลังเตรียมพร้อมรับมือ

แหล่งที่มา: ทวิตเตอร์