“พวกเขาละทิ้งความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของพวกเขาเพื่อสิ่งนี้?”: ระเบิด 'อัมสเตอร์ดัม' ของ David O. Russell ด้วยเรทติ้ง 33% RT, แฟน ๆ Troll Margot Robbie และ Christian Bale สำหรับการทำงานร่วมกับผู้กำกับที่ไม่เหมาะสมเพื่อสร้างภัยพิบัติ
มหากาพย์อาชญากรรมระทึกขวัญอิงประวัติศาสตร์ของ David O. Russell อัมสเตอร์ดัม ควรจะสร้างความหวาดกลัวและดึงดูดผู้ชมด้วยการถ่ายทำภาพยนตร์ที่น่าหลงใหล เมื่อรวมกับนักแสดงระดับ A-listers ของฮอลลีวูดที่ทรงพลัง ซึ่งแต่ละคนยอดเยี่ยมยิ่งกว่าภาคต่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้เข้าชิงออสการ์ไปครึ่งทางแล้ว อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังอย่างมากของภาพยนตร์เรื่องนี้กลับต้องพังทลายลงหลังจากเปิดฉายในโรงภาพยนตร์ได้เพียงเล็กน้อย ตอนนี้ด้วยรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศที่ถูเกลือไปที่บาดแผล แฟน ๆ ตั้งคำถามว่าบทนี้คุ้มค่าที่จะเสียสละความรู้สึกผิดชอบชั่วดีร่วมกันของนักแสดงหรือไม่
ของ David O. Russell อัมสเตอร์ดัม ล้มเหลวที่บ็อกซ์ออฟฟิศ
อัมสเตอร์ดัม เป็นละครอาชญากรรมโทนมืดและมันวาวที่เฉลิมฉลองมิตรภาพที่ไม่ธรรมดาในระหว่างและหลังการทำลายล้างของสงคราม กับ มาร์กอตร็อบบี้ , จอห์น เดวิด วอชิงตัน , และ คริสเตียน เบล ความสำเร็จของบทภาพยนตร์ไม่ได้เป็นเพียงการเล่าเรื่องเท่านั้น แต่ยังมาจากการแสดงและเคมีบนหน้าจอของสามนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย
แต่สิ่งที่อาจเป็นเรื่องง่าย ๆ ก็คือความรื่นเริงในบ็อกซ์ออฟฟิศที่ทำให้เพื่อนร่วมรุ่นต้องอับอาย ไลล์ ไลล์ จระเข้ , และ รอยยิ้ม แทนที่จะเป็นความล้มเหลวที่สะท้อนถึงรสชาติอันขมขื่นของผู้ชมเมื่อเป็นเรื่องของผู้กำกับ อัมสเตอร์ดัม ชะตากรรมของมันถูกปิดผนึกโดยนักวิจารณ์ในยุคแรก ๆ เช่นเดียวกับความวิตกของตัวเอง ด้วยการกดหรือการโปรโมตขั้นต่ำและเรทติ้งเพียง 33% สำหรับ Rotten Tomatoes ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงล้มเหลวในการเข้าฉายในช่วงสุดสัปดาห์โดยไม่ต้องเตรียมตัวเองให้พร้อมสำหรับความล้มเหลวของจอใหญ่
อัมสเตอร์ดัม ดึงปฏิกิริยาที่น่าผิดหวังจากแฟน ๆ
นับตั้งแต่ผู้กำกับ เดวิด โอ. รัสเซลล์ การไม่อยู่ในสายตาของสาธารณชน ข่าวลืออื้อฉาว และความเกลียดชังในโลกออนไลน์ได้หายไปมากพอที่เขาจะกลับมาแสดงผลงานครั้งยิ่งใหญ่อีกครั้ง ผลงานล่าสุดของเขาควรจะปิดเสียงนักวิจารณ์และเรียกความสนใจจากผู้ชมกลับคืนมาด้วยวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่กว่าชีวิตจริง แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เพิ่มการจับตามองของสาธารณชนเมื่อพูดถึงการแสวงหาผลประโยชน์ทางสังคมจากการแสดงพลังของคนดัง
บุคลิกที่ชั่วร้ายของ David O. Russell โดดเด่นด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย วาจา และอารมณ์กับนักแสดงในกองถ่ายทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดระหว่างผู้ชมกับภาพลักษณ์ของพวกเขา อัมสเตอร์ดัม นักแสดง นักแสดงที่เป็นมิตร ตรงไปตรงมา และน่านับถือซึ่งได้ดำเนินการเพื่อต่อต้านพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อสาธารณชนได้ละทิ้งความรู้สึกผิดชอบชั่วดีที่มีต่อเสน่ห์ของผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ 5 สมัย
แฟนๆ ไม่พอใจนักแสดงของ David O. Russell อัมสเตอร์ดัม
หลังจากละครย้อนยุคของ David O. Russell ออกฉาย อัมสเตอร์ดัม มันเป็นเพียงแค่การวิจารณ์วิจารณ์ที่น่าผิดหวังอย่างน่าหัวเราะและปฏิกิริยาของแฟน ๆ ที่ทำให้ขวัญเสีย ฉันทามติของนักวิจารณ์เกี่ยวกับ Rotten Tomatoes ระบุว่า “อัมสเตอร์ดัมมีดาราดังมากมายและโครงเรื่องยุ่งมาก ทั้งหมดนี้นับว่าเจ็บปวดน้อยกว่าผลรวมของส่วนที่พร่างพราวเสียอีก” เมื่อเวลาผ่านไป ส่วนที่ตื่นตาซึ่งประกอบด้วยนักแสดงอย่าง Margot Robbie ผู้สนับสนุน #MeToo และผู้ปกป้องผู้หญิงอย่าง Christian Bale ก็ต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของผู้ชมที่เดือดปุดๆ
AMSTERDAM ของ David O. Russell เปิดตัวด้วยรายได้ 6.5 ล้านดอลลาร์ที่บ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศ
มีรายงานว่ามีค่าใช้จ่ายในการผลิต 80 ล้านเหรียญ และปัจจุบันมีคะแนน Rotten Tomatoes อยู่ 33%
( https://t.co/0XAMon0Hvm ) pic.twitter.com/tlbwylmCFl
— อัปเดตภาพยนตร์ (@FilmUpdates) 9 ตุลาคม 2565
ik นักแสดงเหล่านั้นกำลังพิจารณาที่จะละทิ้งศีลธรรมของพวกเขาสำหรับภาพยนตร์ที่ล้มเหลวในตอนนี้ pic.twitter.com/hV8KG1FLtc
— ร้อน ⛥ (@ALLURECHASTAIN) 9 ตุลาคม 2565
บางทีมันอาจจะเป็นการปลุกฮอลลีวูดและพวกเขาจะหยุดให้เงินคนอย่าง David O Russel เพื่อสร้างภาพยนตร์ ทั้งหมดเป็นความผิดของฮอลลีวูด ถ้าชายคนนั้นไม่มีเงิน เขาก็ไม่สามารถกำกับได้อีกต่อไป
— มาร์โก ♡ (@NellieLaRoy_) 9 ตุลาคม 2565
บรรดาดาราเหล่านั้นละทิ้งศีลธรรมของพวกเขาไปและเพื่ออะไร
— กลัวเสียสละ (@scaredsacrifice) 9 ตุลาคม 2565
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณละทิ้งศีลธรรมเพื่อเงิน
— เวร่า 🏹 (@helenofnone) 9 ตุลาคม 2565
เปิดตัวเพียง 6.5 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณ 80 ล้านดอลลาร์ อัมสเตอร์ดัม พลาดมากกว่าที่โดนและยังคงกลายเป็นประเด็นเยาะเย้ยและฟันเฟืองเนื่องจากความฟุ่มเฟือยที่ไม่จำเป็นประกอบกับตัวเลือกที่ไม่ดีโดยนักแสดงในการตัดสินที่ผิดพลาดชั่วขณะ
แหล่งที่มา: ความหลากหลาย
