'แนวโน้มของการเหมารวมแบบเกลียดผู้หญิงมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงที่มีชื่อเสียง': ผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในครอบครัวอ้างว่าแอมเบอร์ เฮิร์ด, แองเจลินา โจลี เกลียดสื่อที่ขับเคลื่อนโดย 'มุมมองและเงิน'
คดีทางกฎหมายที่โด่งดังระหว่างจอห์นนี่ เดปป์และแอมเบอร์ เฮิร์ดจบลงด้วยดีเมื่อ 3 เดือนที่แล้ว สร้างความยินดีให้กับฐานแฟนคลับของเดปป์ เดอะ มือกรรไกรเอ็ดเวิร์ด ดาราได้รับการสนับสนุนจากอินเทอร์เน็ต/โซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ ในขณะที่อดีตภรรยาของเขาถูกตำหนิอย่างต่อเนื่องว่าเป็นภรรยาที่ชอบใช้ความรุนแรงซึ่ง “โกหกหลายเรื่อง”
คำตัดสินสั่งให้เฮิร์ดจ่ายค่าเสียหายให้เดปป์ 10.3 ล้านดอลลาร์ ขณะที่เดปป์ยังถูกสั่งให้จ่ายค่าเสียหายให้เฮิร์ด 2 ล้านดอลลาร์ คำตัดสินในตัวเองเป็นสิ่งอื่นทั้งหมด แต่ความนิยมของคดีทางกฎหมายได้พบกับการโจมตีของความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเฮิร์ด นัยยะของการเย้ยหยันของแอมเบอร์ เฮิร์ดโดยอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ได้ส่งกลิ่นไปถึงกรณีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่มีชื่อเสียงโด่งดัง
คำถามเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดของ Brad Pitt ของ Angelina Jolie เช่นเดียวกับ Amber Heard
ความก้าวหน้าทางวัฒนธรรมในส่วนที่ทันสมัยมากขึ้นของโลกที่เชื่อว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทุกประเภทได้เพิ่มขึ้นค่อนข้างมาก เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการศึกษาว่าเหตุใดการกล่าวร้ายเหยื่อในกรณีการล่วงละเมิดจึงไม่ใช่แนวทางปฏิบัติที่ถูกต้อง
แต่แนวโน้มนี้ได้เปลี่ยนไปในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาหลังจากที่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียหลายล้านคนทั่วโลกได้เรียนรู้ แอมเบอร์ เฮิร์ด ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดต่อจอห์นนี่ เดปป์ ซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่าจบลงด้วยคดีหมิ่นประมาทที่คณะลูกขุนตัดสินให้เดปป์เป็นฝ่ายชนะ
สิ่งที่ตามมาคือกองทัพของบัญชีสื่อสังคมออนไลน์ที่เหยียดเพศซึ่งมุ่งทำลายชื่อเสียงของ Heard ลงกับพื้นด้วยมีม เรื่องตลก วิดีโอวิเคราะห์ และอื่นๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับความจริงของข้อกล่าวหาของเหยื่อในคดีที่มีชื่อเสียงอื่นๆ
ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดครั้งล่าสุดของแองเจลินา โจลีที่มีต่ออดีตสามีของเธอ แบรด พิตต์ สามารถถือเป็นตัวอย่างหนึ่งของกระแสใหม่ในการปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดของเหยื่อ
เดอะ เกลือ สตาร์ตกเป็นประเด็นในคดีแพ่งที่อดีตสามีของเธอยื่นฟ้องในเดือนกุมภาพันธ์เกี่ยวกับการขายส่วนหนึ่งของโรงกลั่นเหล้าองุ่นในฝรั่งเศสที่พวกเขาซื้อร่วมกันในปี 2551 คณะลูกขุนจะตัดสินให้โจลีเป็นผู้ตัดสินใจยื่นฟ้อง ซึ่งเธอได้ให้รายละเอียดข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดที่ Pitt กระทำต่อลูก ๆ ของพวกเขา
การฟ้องร้องใหม่นี้ คล้ายกับข้อกล่าวหาในทางที่ผิดของแอมเบอร์ เฮิร์ดต่อจอห์นนี่ เดปป์ โดยได้รับคำวิจารณ์ที่ไม่สร้างสรรค์จากมุมต่างๆ ของอินเทอร์เน็ต หลายคนอ้างว่าเป็นเพียง 'แคมเปญป้ายสี' ต่อพิตต์โดยโจลี่ หรือว่าเธอเป็น เสียเลือดหลังชนะคดี
นี่เป็นจุดเริ่มต้นของแนวโน้มที่น่าขนลุกซึ่งก่อตัวขึ้นในทศวรรษใหม่นับตั้งแต่คดี Heard v Depp ที่น่าตื่นเต้นและการละเมิดต่อไปนี้ซึ่งอดีตได้รับหลังจากคำตัดสิน
อ่านเพิ่มเติม: 'แปลกที่ศาลไม่เห็นด้วยกับคุณ': ผู้สนับสนุนแอมเบอร์ เฮิร์ดตราหน้าแบรด พิตต์ จอห์นนี่ เดปป์ว่าเป็นคนทำร้าย แฟนๆ เดปป์หัวเราะเฮือกสุดท้าย
ผู้สร้างเนื้อหาจำนวนมากรีดนมแอมเบอร์เฮิร์ดอย่างไร
เช่นเดียวกับหลาย ๆ คนที่พุ่งเป้าไปที่แองเจลินา โจลีหลังจากฟ้องร้องแบรด พิตต์ แอมเบอร์ เฮิร์ดก็ตกเป็นเหยื่อของแคมเปญออนไลน์ดังกล่าวเช่นกัน
โจลีกลายเป็นนักแสดงหญิงชื่อดังคนล่าสุดที่ถูกโจมตีทางออนไลน์ โดยบางคนถึงกับเปรียบเทียบคดีของเธอกับคดีของเฮิร์ด แต่จากข้อมูลของ NBC นี่เป็นเพียง 'แนวโน้มของการเหมารวมผู้หญิงซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้กล่าวหาผู้หญิงที่มีชื่อเสียง'
แพลตฟอร์มวิดีโอยอดนิยมเช่น YouTube และ Instagram จะต้องมีบัญชีที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก และการติดตามจำนวนมากหมายถึงการได้รับจำนวนการดูมากขึ้น ซึ่งหมายถึงเงินที่จ่ายให้กับเจ้าของบัญชีมากขึ้น
นักวิจัยด้านความรุนแรงในครอบครัวและผู้สอนจาก NBC กล่าวว่าการรับชมนั้นให้ผลตอบแทนค่อนข้างดีบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ ในทางกลับกันก็เป็นแรงจูงใจในการรับจำนวนการดูหลายล้านครั้งโดยการสร้างวิดีโอแสดงความเกลียดชังต่อผู้กล่าวหาผู้หญิงที่มีชื่อเสียงอย่างแอมเบอร์ เฮิร์ดเพียงเพราะกระแสนิยมที่สุดคือการเกลียดคนดังเหล่านี้และยกเลิกการอ้างสิทธิ์ของพวกเขา
แม้ว่าเราจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าผู้คนต้องการสร้างรายได้อย่างรวดเร็วจากกระแสนิยม แต่ก็มีความหมายที่ใหญ่กว่าสำหรับคดีทางกฎหมายในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทุกรูปแบบ หากการปฏิเสธผู้กล่าวหาอย่างต่อเนื่องไม่หยุด
แหล่งที่มา: กสช
