ระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศ Sci-Fi ที่ต้องการภาคต่อโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย

สตูดิโอรายใหญ่ที่สนับสนุนภาพยนตร์ไม่ได้แปลว่าจะประสบความสำเร็จเสมอไป ภาพยนตร์ไซไฟบางเรื่องที่แสดงในรายการนี้ไม่ได้เลวร้ายเลย บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่พวกเขาล้มเหลวในการดึงดูดผู้ชมให้เข้าชมรอบฉายในโรงภาพยนตร์ บางเรื่องตกเป็นเหยื่อของการตลาดที่ห่วยแตก บางเรื่องสร้างมาเพื่อผู้ชมเฉพาะกลุ่มหรือเฉพาะกลุ่มเกินไป ในขณะที่บางเรื่องเพิ่งหลงทางเพราะภาพยนตร์เรื่องอื่นบางเรื่องออกฉายในช่วงเวลาเดียวกัน ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม เราคิดว่าภาพยนตร์เหล่านี้สมควรได้รับโอกาสอีกครั้งไม่ว่าจะผ่านการเผยแพร่ซ้ำหรือผ่าน a ภาคต่อ . มาดูกัน.

1. Blade Runner 2049 นี่เป็นเรื่องน่าประหลาดใจจริงๆ เพราะนักวิจารณ์ชอบเกมนี้มาก และมีคะแนนใหม่ 88% สำหรับ Rotten Tomatoes แต่ไม่สามารถดึงดูดผู้คนจำนวนมากในเคาน์เตอร์ขายตั๋วทั่วโลกได้ บางคนคิดว่าเป็นเพราะต้นฉบับ เบลดรันเนอร์ แฟนตัวยงของแฟนตัวยงมีอารมณ์อ่อนไหวเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเกินไปและไม่ต้องการภาคต่อ สิ่งที่แปลกกว่านั้นคือเมื่อต้นฉบับออกมา มันก็ถูกมองว่าล้มเหลวเช่นกัน แต่ตอนนี้ก็มีลัทธิดังต่อไปนี้ ดังนั้นภาคต่ออาจจะประสบชะตากรรมเดียวกันในหนึ่งหรือสองทศวรรษ? อย่างไรก็ตาม 2049 เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ไซไฟที่ถ่ายทำได้อย่างสวยงามที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ และเราคิดว่ามันสมควรได้รับโอกาสอีกครั้งในบ็อกซ์ออฟฟิศ 2. Annihilation หนังเก่า 2 เรื่อง ณ เวลานั้น การทำลายล้าง อเล็กซ์การ์แลนด์อ้างว่าเขาใช้ไซไฟเป็นวิธีการสำรวจการทำลายตนเอง น่าเสียดายที่สิ่งนี้เป็นธีมสำหรับภาพยนตร์ซึ่งขายได้ยาก ส่งผลให้ การทำลายล้าง กำลังระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศ ตก 10-12 ล้านเหรียญภายใต้งบประมาณ 3. Edge of Tomorrow: ทีมการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือหายนะของมัน สร้างจากนวนิยายไซไฟของญี่ปุ่นเรื่อง “All you need is kill” ชื่อ “Edge of Tomorrow” ให้ความรู้สึกไม่น่าสนใจและมีบางอย่างที่สร้างขึ้นจากเครื่องกำเนิดชื่อ ตัวอย่างมันดูธรรมดาและทำให้ดูเหมือนหนังแอ็คชั่นโกลาหลเรื่องอื่นของ Tom Cruise แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมและมีไหวพริบอย่างน่าประหลาดใจด้วยการเดินทางข้ามเวลาแบบใหม่ แฟนๆ ชอบมาก แต่โชคไม่ดีที่ไม่มีใครปรากฏตัวในเวลาและที่ที่พวกเขาควรจะไป – ในโรงภาพยนตร์ ถ้าไม่ใช่ภาคต่อก็เข้าฉายในโรงอีกรอบเถอะ! 4. Dredd: มีหลายปัจจัยที่ทำให้มันล้มเหลว อย่างแรกเลย แฟนๆ ต่างเฝ้ารอ เพราะพวกเขารู้ดีถึงบรรยากาศที่การ์ตูนเรื่อง “2000 AD” สร้างขึ้น เดรด ในฐานะคนหลัก แม้ว่างบประมาณจะน้อย แต่ก็ยังดูดี ปัญหาแรกเกิดขึ้นเมื่อผู้ผลิตตัดสินใจที่จะเผยแพร่ในรูปแบบ 3 มิติเท่านั้น และพวกเขาทำงานด้านการตลาดได้แย่มากจนผู้คนคิดว่านี่เป็นการนำ 'Judge Dredd' ของสตอลโลนมารีเมค 5. ลูกผู้ชาย. เราคิดว่าผู้ชมและสตูดิโอทำสกปรกมากเพราะเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดของ Alfonso Cuarón มันเป็นเรื่องล้ำยุคเพราะเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมของลอนดอนที่จะยังไม่เริ่มจนกว่าภาพยนตร์จะออกฉายหลังจากสามปี น่าเสียดายที่มันทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศไม่ถึง 6 ล้านภายใต้งบประมาณ และที่แย่กว่านั้นก็คือมันถูกมองข้ามไปแม้แต่รางวัลออสการ์

ภาพยนตร์ทั้งห้าเรื่องนี้ทำให้เราประหลาดใจมากที่สุดเนื่องจากมีสตูดิโอที่ดีสนับสนุนหรือวงดนตรีที่ทรงพลัง แต่พวกเขาทั้งหมดล้มเหลวในบ็อกซ์ออฟฟิศ คุณคิดอย่างไร? พวกเขาสมควรได้รับโอกาสอีกครั้งหรือไม่?